Kredit:Shutterstock
Vi publicerade nyligen två rapporter som belyser de förödande ekonomiska konsekvenserna av kvinnor som lämnar sin partner efter att ha utsatts för våld i hemmet.
Vi fann att kvinnor som upplevde våld i hemmet klarade sig mycket sämre ekonomiskt efter att ha separerat från sin partner jämfört med de som inte utsattes för sådant våld, för kvinnor både med och utan barn.
Före separationen hade mammor som upplevde våld i hemmet ungefär samma hushållsinkomst som mammor som inte gjorde det. Men efter separation drabbades mödrarna som upplevde våld i hemmet i genomsnitt en betydligt högre inkomstminskning på 34 %, jämfört med en minskning med 20 % för mödrar som inte upplevde våld i hemmet.
Det är första gången i Australien (såvitt vi vet) som vi har specifik information om vad som händer ekonomiskt med dessa kvinnor.
Våra resultat belyser det fruktansvärda alternativet som står inför de som utsätts för våld i hemmet:att stanna i ett våldsamt förhållande, eller lämna och möta en kraftig nedgång i ekonomiskt välbefinnande.
Vad vi studerade
Den första rapporten, The Choice:Violence or Poverty av Anne Summers, presenterar tidigare orapporterade data från Australian Bureau of Statistics (ABS) 2016 Personal Safety Survey.
Data visar att av alla kvinnor som någonsin varit i ett partnerskap har 22% upplevt våld från en nuvarande eller tidigare partner. Och av ensamstående mammor som lever med barn under 18 år hade häpnadsväckande 60 % upplevt fysiskt våld och 70 % känslomässiga övergrepp från en partner som de tidigare varit sambo med.
Uppgifterna visar också att 50 % av dessa nu ensamstående mammor lever i fattigdom och förlitar sig på statliga förmåner som JobSeeker som sin huvudsakliga inkomstkälla.
"Jag gick därifrån med barnen och blev hemlös med dem":mardrömmen med bostadsväntelistor för människor som flyr våld i hemmet https://t.co/nSRbGGL6ZW via @ConversationEDU
— Sunanda Creagh (@sunanda_creagh) 5 augusti 2022
Det är viktigt att notera att ABS-siffrorna kommer från vad som är känt som ett "tvärsnitt", vilket betyder att de återspeglar omständigheterna vid en given tidpunkt (2016). De kan inte berätta för oss vad som händer med kvinnor över tid, eller de omedelbara effekterna av våld i hemmet på deras separation och/eller inkomst. Detta är en kritisk fråga för politiken för våld i hemmet.
För att förstå dynamiken i den ekonomiska situationen för offer-överlevande krävs det som kallas "paneldata". Denna fråga tas upp i den andra rapporten av Bruce Chapman och Matthew Taylor, där vi analyserar undersökningen Household Income and Labor Dynamics of Australia (HILDA). HILDA är Australiens bästa longitudinella datauppsättning, vilket innebär att den undersöker samma personer över tid. Hittills har HILDA följt cirka 19 000 personer från 2002 till 2021.
Vi analyserade HILDA-data och tittade på de ekonomiska konsekvenserna för kvinnor som sannolikt har upplevt våld i hemmet. Vi täckte både mammor och kvinnor som inte har barn.
HILDA ställer inte frågor om ursprunget till våld som upplevts direkt. Så vi var tvungna att ta fram en metod för att identifiera separation på grund av våld i hemmet genom att koppla datum för separation till rapportering av en våldsincident:antagandet var att händelsen var våld i hemmet (snarare än, säg, ett gatubrott).
Rapporten använder medelvärden före och efter separation av de tre inkomstkategorierna, alla mätt i årliga termer:
Vad vi hittade
I dollartal var minskningen av hushållsinkomsten (som mäter summan av alla inkomster) för mödrar som upplevt våld i hemmet efter separation från 54 648 USD till 35 921 USD per år.
Hushållsinkomsten minskade också för separerande mödrar som inte utsätts för våld i hemmet. Men den här hösten är cirka 7 500 dollar mindre jämfört med mammor som upplevt våld i hemmet.
Vi tittade också på förändringarna av en viss del av hushållsinkomsten, mödrarnas löner (återigen, efter separation). På samma sätt fann vi att de som hade utsatts för våld i hemmet klarade sig mycket värre än de som inte gjorde det.
Det förväntades att kvinnors löner och löner skulle öka i genomsnitt efter separation på grund av deras behov av att kompensera för förlusten av den tidigare partners inkomst. Men i vilken utsträckning detta hände är ganska olika beroende på om kvinnorna upplevt våld i hemmet eller inte.
Specifikt var löneökningen för mödrar som hade upplevt våld i hemmet bara 19 % (från 11 526 USD till 13 747 USD). Men löneökningen för mödrar som inte hade upplevt våld i hemmet var mycket större med 45 % (från 14 414 USD till 20 838 USD).
Det betyder att dessa nu ensamstående mammor som upplevt våld i hemmet har det betydligt sämre ekonomiskt än ensamstående mammor som inte utsatts för sådant våld.
När inkomsterna före och efter separation för kvinnor utan barn undersöks, liknar resultaten de för mödrar, men med ännu större förluster för barnlösa kvinnor som hade upplevt våld i hemmet jämfört med barnlösa kvinnor som inte hade gjort det. Barnlösa kvinnor som upplevde våld i hemmet drabbades av en extraordinär minskning av hushållsinkomsterna med 45 %, jämfört med 18 % för barnlösa kvinnor som inte utsattes för våld i hemmet.
Den relativt stora förlusten av hushållsinkomst för barnlösa kvinnor är resultatet av betydande skillnader i inkomstnivåer efter separation mellan barnlösa kvinnor, beroende på deras erfarenhet av våld i hemmet.
Barnlösa kvinnor som inte hade upplevt våld i hemmet hade en genomsnittlig ökning på 68 % i sina löneinkomster (till cirka 38 000 USD) efter separation. Men barnlösa kvinnor som hade upplevt våld i hemmet hade en faktisk minskning av löneinkomsterna på cirka 20 % i genomsnitt (till cirka 13 000 USD).
Ett annat sätt att illustrera problemet är insikten om att våld i hemmet fördubblar sannolikheten för att offer-överlevande hamnar i den nedre fjärdedelen av inkomstfördelningen.
Vi fann att cirka 50 % av kvinnorna som ingår i uppgifterna som har utsatts för våld i hemmet och separerat från sina partner hamnar i den nedre fjärdedelen av inkomstfördelningen.
ABS-data rapporterar ett liknande resultat, med 48,1 % av nu ensamstående mödrar med barn som är i den lägsta femtedelen av inkomstfördelningen.
Mer forskning och bättre data behövs
Dessa två rapporter har grävt djupt i tillgängliga data och grävt fram fynd av enorm betydelse, resultat som förstärker varandra.
Även om dessa fynd har testats noggrant och visat sig vara statistiskt signifikanta, är urvalsstorlekarna för longitudinella data små.
Detta är för närvarande den bästa tillgängliga longitudinella data som fångar inkomster. Men som båda rapporterna har framhållit måste datainsamlingen inom området våld i hemmet utökas avsevärt om vi ska ha mer omfattande information om långsiktiga resultat.
Vi behöver snarast en nationell longitudinell studie av socialt beteende och erfarenhet som undersöker konsekvenserna av våld i hemmet (med avseende på förövare såväl som offer) och de ekonomiska, sysselsättningsmässiga och hälsomässiga resultaten för alla berörda, inklusive barn som fastnat i dessa våldsamma relationer . + Utforska vidare
Den här artikeln är återpublicerad från The Conversation under en Creative Commons-licens. Läs originalartikeln. 
