Ny forskning från UC Davis Violence Prevention Research Program finner rasistiska och etniska skillnader i hur extrem risk protection orders (ERPOs) uppfattas och används i Kalifornien. Studien, publicerad i Preventive Medicine , fann att svarta kalifornier uppfattade ERPOs som mindre lämpliga och var mindre villiga att be en domare att godkänna en. Svarta kalifornier var också mindre benägna att ha juridisk representation vid en ERPO-förhandling.

ERPOs - även känd som "röd flagga"-lagar - är en typ av civilt besöksförbud. De förhindrar tillfälligt att individer med hög risk att skada sig själva eller andra får tillgång till skjutvapen. I Kalifornien är ERPO:er kända som gun violence restraining orders (GVROs).

Tidigare forskning tyder på att ERPO:er kan förhindra skjutvapenrelaterade skador, men deras inverkan på ras och etnisk jämlikhet är i stort sett okänd. Studien ger den första empiriska bedömningen av potentiella källor till ras och etnisk orättvisa i ERPOs uppfattningar och användning. Den ger också flera rekommendationer för att främja ras och etnisk jämlikhet.

"De flesta som deltog i studiens undersökning, inklusive majoriteter av alla raser och etniska grupper, tyckte att ERPO åtminstone ibland var lämpliga. Och de flesta var villiga att personligen be en domare om ett ERPO för en familjemedlem", säger Julia Schleimer , medförfattare och en forskningsdataanalytiker vid avdelningen för akutmedicin vid UC Davis Health.

Studien undersökte undersökningsdata och domstolsprotokoll

För att undersöka potentiella orättvisor beroende på ras och etnicitet använde forskarna två kompletterande datakällor:en undersökning från 2020 av vuxna i Kalifornien och ERPO-rättsdokument under de första tre åren efter att Kaliforniens GVRO-lag trädde i kraft (2016 till 2018).

Undersökningen besvarades av 2 870 deltagare. Urvalsstorleken viktades för att vara statistiskt representativ för den vuxna befolkningen i Kalifornien. De flesta undersökningsdeltagare hade aldrig hört talas om ERPOs eller röd flagglagar.

De tillfrågades om deras vilja att be en domare om ett ERPO för en familjemedlem som svar på olika riskscenarier. Några av de beskrivna riskscenarierna inkluderade en familjemedlem med demens, en familjemedlem som hade en psykisk hälsokris och en familjemedlem som hotade att skada sig själv eller andra.

Svarta deltagare var mest benägna att säga att de inte var villiga att be en domare om ett ERPO i något av de beskrivna riskscenarierna. De var också betydligt mindre benägna att säga att de föredrog att polisansöka om en ERPO för deras räkning. Svarta undersökningsdeltagare nämnde brist på kunskap och att inte lita på att systemet är rättvist som sina främsta skäl till att vara ovilliga att söka upp en ERPO.

ERPO-relaterade domstolsprotokoll visade:

• Inga svarta eller latinamerikanska personer som var föremål för en ERPO hade familje- eller hushållsmedlemmar som skickade in framställningen.
• Jämfört med andra ras-/etniska grupper arresterades svarta och latinamerikanska/latinska individer som var föremål för en ERPO oftare när ordern delgavs. Detta fynd förklarades delvis av den högre andelen misshandelsrelaterade (jämfört med självriktade) hot bland dessa grupper.
• Svarta svarande var också minst benägna att ha dokumenterad tillgång till skjutvapen och juridisk representation vid ERPO-förhandlingen.

Veronica Pear, medförfattare till studien och biträdande professor vid avdelningen för akutmedicin vid UC Davis Health, noterade:"Fynden föreslår nya riktningar för forskning, som bör inkludera engagemang med svarta och latinamerikanska/latinska samhällen som påverkas av skjutvapenvåld. Det finns ett behov av att identifiera hinder för och underlättande av ERPO-användning. Framtida forskning bör också försöka förstå sambandet mellan ERPO:er och gripanden, klargöra vilka åtal som väcks samtidigt med ERPO och om ERPO-tjänsten leder till gripande eller last. tvärtom."

Rekommendation för att minska ojämlikhet

"Att säkerställa att ERPO:er inte reproducerar ras-etniska ojämlikheter i strukturellt förankrade riskfaktorer för våld och trauma kommer att vara avgörande för deras effektivitet inom ett bredare ekosystem för samhällssäkerhet", säger Nicole Kravitz-Wirtz, senior författare till studien och biträdande professor med forskningsprogrammet för våldsförebyggande.

Forskarna föreslår att rasmässig och etnisk jämlikhet i ERPO-användning kan förbättras genom:

• minska hindren för att göra framställningar
• integrering av icke-lagsbekämpande specialister som beteendevårdsspecialister i ERPO-processen
• tillhandahålla juridisk hjälp till svarande och framställare
• investering i det sociala skyddsnätet

"ERPOs visar löfte när det gäller att förebygga skjutvapenvåld, men det är viktigt att övervaka om fördelarna och potentiella skadorna av ERPOs fördelas rättvist och ändra policyn eller dess implementering efter behov", sa Schleimer.

Ytterligare författare inkluderar A.J. Aubel, S. Buggs, R. Pallin, A.B. Shev, E. Tomsich och G.J. Wintemute från UC Davis Violence Prevention Research Program och C.E. Knoepke från University of Colorado School of Medicine. + Utforska vidare

Lagar om röd flagg för att förhindra masskjutningar:Vad visar forskningen?