Kredit:CC0 Public Domain
Terrorism blev en viktigare fråga för väljarna under det allmänna valet 2017 på grund av bombattentatet i Manchester, visar en ny studie.
Säkerhet blev en lika pressande fråga som Brexit under kampanjen efter attacken i Manchester Arena, visar data.
Före bombningen angav 40 % av de som deltog i en undersökning någon aspekt av EU eller Brexit som den viktigaste frågan som landet står inför; 12 % svarade på terrorism, säkerhet eller den värdepapperiserade frågan om immigration. Efter bombattentatet i Manchester sjönk andelen svarande som identifierade Europa som den viktigaste frågan till 26 %, medan 33 % nämnde terrorism eller relaterade frågor.
Forskare kan inte vara säkra på att detta var en konsekvens av Manchester, men människor som bor i Manchester (eller London) var mest benägna att identifiera terrorism som den viktigaste frågan först efter bombningen.
Uppsatsen, publicerad i tidskriften Political Psychology , skrevs av professor Dan Stevens och professor Susan Banducci från University of Exeter. De samlade in data under 2017 års allmänna val i Storbritannien. Människor undersöktes, som en del av panelen British Election Study (BES) mellan den 5 maj 2017 och avslutades den 7 juni 2017, dagen före valundersökningen. Omkring 1 000 personer intervjuades varje dag under kampanjen. Av 34 464 intervjuer ägde 16 411 rum efter attacken den 22 maj.
Data visar att de med mer auktoritära åsikter var mer benägna att vara missnöjda med etablerade politiska partier och deras ledare och uppfattningar om "trosmångfald". De med mer liberala åsikter svarade med mer högerorienterade och illiberala preferenser till ökat fysiskt och personligt hot, såsom från terrorism.
De fann att de som har mer liberala åsikter uttryckte mer konservativa attityder som svar på en terroristattack.
Akademiker mätte förhållandet mellan en respondents avstånd från Manchester, eller London om den intervjuades efter attacken den 3 juni, och hur viktig terrorism som en fråga var för dem. Närheten till Manchester och London gjorde ingen skillnad före attackerna men förknippades med en större sannolikhet att identifiera terrorism som den viktigaste frågan efter.
Forskare fann ett signifikant samband mellan hur oroliga människor var över att deras familjemedlem skulle bli offer för en framtida terroristattack i Storbritannien och att de förmodligen identifierade terrorism som den viktigaste frågan. Om de svarade "inte alls bekymrad" på denna fråga var det nära noll, medan det var upp till 16 gånger högre för en respondent som var "mycket oroad" över det personliga hotet om terrorism.
Folk var mer benägna att säga att de var oroliga för terrorism när de trodde att regeringens politiska resultat försämrades och skulle vara lite annorlunda om oppositionspartiet hade makten, liksom med missnöje med demokratin i Storbritannien.
Professor Banducci sa:"Vi fann att människor med mer auktoritära åsikter var mer benägna än liberaler att identifiera terrorism som den viktigaste frågan som landet stod inför före bombningen i Manchester. Denna klyfta mer än fördubblades efteråt. Även om uppfattningarna om terroristhot ökade för alla, effekten av bombningen i Manchester var störst för dem med de mest auktoritära åsikterna."
Professor Stevens sa:"Denna forskning tyder på att de med libertära åsikter reagerar på fysiska hot som terrorism genom att övergå till att bli mer konservativa, vilket minskar klyftan mellan dem och de med mer auktoritära åsikter. Detta trots att auktoritära åsikter är mer benägna att identifiera sig. terrorism som ett hot och att deras uppfattningar om terroristhot ökar mest efter en attack." + Utforska vidare
