Kredit:Unsplash/CC0 Public Domain
Med abort förbjudna i minst 11 stater – med fler som snart kommer att förbjuda eller strikt begränsa det medicinska förfarandet – kommer det sannolikt att öka andelen kvinnor som är ensamstående mammor, med en större börda som faller på dem som har låg inkomst och en minoritet , säger Stanford-ekonomen Luigi Pistaferri.
Här sammanfattar Pistaferri en del av den stora mängd stipendier inom sitt område som visar vilka ekonomiska konsekvenser legaliseringen av abort har fått i USA, och vad den forskningen avslöjar om en framtid där valen av reproduktiv hälsa är starkt begränsade. Forskning av hans kollegor visar att restriktioner kommer att leda till lägre utbildningsnivå, vilket är förknippat med lägre arbetskraftsdeltagande, lägre löner och lägre karriärutsikter – vilket i slutändan, med största sannolikhet, leder till en ökad ojämlikhet.
Pistaferri, vars forskning undersöker familjens konsumtion, familjens arbetskraftsutbud, välfärdsreformer och ojämlikhetsfrågor, är professor i nationalekonomi vid School of Humanities and Sciences och är Ralph Landau Senior Fellow vid Stanford Institute for Economic Policy Research.
Kan du ge en kort översikt över de ekonomiska effekterna Roe v. Wade har haft under de senaste 50 åren?
Vissa forskare har uppskattat att legaliseringen av abort som ägde rum i USA:s delstater under 1970-talet (och så småningom kulminerade i 1973 års Roe v. Wade-beslut) ledde till en minskning av den sammanlagda födelsetalen med cirka 5 procentenheter. Omkastningen av Roe kommer sannolikt inte att vända födelsetalen lika mycket, på grund av ny medicinsk teknik (abortmedicin och preventivmetoder som spiral) som erbjuder säkrare alternativ för att minska risken för oönskade graviditeter.
Andra har tittat på ekonomiska utfall för barn födda under den tid då abort var lagligt jämfört med barn som skulle ha fötts endast (eller främst) på grund av abortrestriktioner eller -förbud. De har kommit fram till att legaliseringen av abort ledde till betydande förbättringar av de ekonomiska förhållandena för barn som föddes i generationer där abort hade legaliserats. Dessa barn levde i hushåll med mindre sannolikhet att ledas av en ensamstående mamma, mindre benägna att ha inkomster under fattigdomsgränsen eller att vara socialbidragstagare och med lägre spädbarnsdödlighet än barn från närliggande generationer. Dessa barn var också mer benägna att slutföra gymnasiet och, som vuxna, upplevde de lägre oddsen att vara ensamstående föräldrar eller själva få socialbidrag.
Slutligen har flera artiklar studerat den ekonomiska effekten av att legalisera abort på kvinnor, särskilt med fokus på minskningen av tonårsfertilitet och tonårsfödslar utanför äktenskapet. Dessa papper visar att nedgången i tonårs fertilitet var särskilt relevant för svarta kvinnor, vilket ledde till större investeringar i deras mänskliga kapital (skoleprestationer) och bättre sysselsättningsresultat. En del ny forskning visar att kvinnor som nekades abort var mer benägna att uppleva ekonomiska problem senare i livet, mest för att de tenderade att ha större föräldraledighet utan motsvarande ökat stöd från regeringen eller en manlig partner.
Tror du slutet på Roe v. Wade kommer att leda till mer ojämlikhet i Amerika, som vissa förutspår? Varför eller varför inte?
Om vi accepterar premissen att tillgång till abort (liksom en bred tillgång till preventivmetoder) ger kvinnor bättre handlingsfrihet över fertilitetsval som leder till större arbetskraftsdeltagande, investeringar i utbildning etc., är det tydligt att kvinnor som råkar leva i stater som gör abort olaglig (eller kraftigt begränsar den) kommer att få sämre ekonomiska resultat än de som bor i stater där abort fortfarande är lagligt.
Detta var redan fallet före Dobbs; Högsta domstolens beslut kommer att förvärra dessa skillnader ytterligare.
Lägre skolgång och lägre arbetskraftsdeltagande minskar inkomster och karriärmöjligheter. Det är förvisso sant att kvinnor som bor i stater där abort är olagligt kan övervinna restriktionerna genom att resa till stater där det är lagligt, förlita sig på abortmediciner eller använda antikonceptionella metoder mer intensivt. Men dessa alternativ är kostsamma och/eller kräver kunskap om komplicerade medicinska riktlinjer, vilket innebär att den största bördan av abortrestriktioner kommer att falla på låginkomstkvinnor och minoriteter (och det var faktiskt vad forskare som studerade erfarenheterna från 1960- och 1970-talen). hade hittat).
Jag tror att vi kommer att se en ökning av andelen kvinnor som är ensamstående mammor. Att vara ensamstående mamma är en stark prediktor för att hamna fattig; dessutom är det mer sannolikt att barn som föds i enföräldershushåll presterar dåligt i skolan och har större chanser att få dåliga vuxna resultat. Mer allmänt upplever kvinnor med (avsiktliga eller oavsiktliga) barn mindre gynnsamma löneutfall än de utan ("moderskapsstraffet"), vilket kan försvaga deras "förhandlingsposition" inom ett äktenskap eller samboförhållande, vilket ökar ojämlikheten inom hushållen.
På grund av moderskapsstraffet som nämnts ovan kommer löneojämlikheten sannolikt att öka både mellan stater (för alla kvinnor) och inom stater (för låg- kontra höginkomstkvinnor). Hur stora dessa effekter kommer att bli är svårt att säga – men även om man kan vara osäker på omfattningen är det lättare att förutsäga förändringarnas riktning.
Med slutet av Roe v. Wade, vilka andra effekter tror du att det kommer att få mer allmänt?
Ett sätt att besvara denna fråga är att extrapolera från studier som har tittat på eran före och efter legalisering av abort. Man kan förvänta sig att fler kvinnor, särskilt unga kvinnor eller minoriteter, drar sig ur arbetskraften eller minskar sin skolgång på grund av oavsiktliga graviditeter. Minskningen av sysselsättnings- och utbildningsinvesteringar har både en privat och en social komponent, och den har visat sig ge genljud över generationer. Statliga budgetar skulle också kunna påverkas genom två kanaler:minskade statliga skatteintäkter på grund av lägre sysselsättning av kvinnor i prime ålder, och högre utgifter för skyddsnätsprogram. Som diskuterats kommer abortförbud sannolikt att öka andelen kvinnor som är ensamstående mammor.
I USA är välfärdsprogram kraftigt snedställda mot denna del av befolkningen, men reformer som antogs på 1990- och 2000-talen har gjort tillgången till välfärd mer betungande och tidsbegränsad. Därför är det svårt att förutsäga de totala effekterna. Det är möjligt att stater som godkänner abortförbud kan införa familjevänlig lagstiftning (som mer generösa mammaledighetspolicyer eller förberedande barnomsorg, etc.); Men för närvarande är det stater med mindre begränsade abortlagar som har mer generösa lagar om familjeledighet som tyder på att ökningen av ojämlikhet mellan stater sannolikt inte kommer att kompenseras av offentlig politik. + Utforska vidare
