Uppdelningen mellan liberaler och konservativa när det gäller både åsikter om klimatförändringar och relaterat politiskt stöd är långvarig. Resultaten av ett nyligen släppt globalt experiment visar dock att trots dessa skillnader så är de två lägren faktiskt samordnade när det gäller att vidta vissa åtgärder för att bekämpa klimatförändringarna.
Studien, ledd av forskare vid New York University, finner att när de ges möjlighet, vidtar liberaler och konservativa åtgärder för att ta itu med klimatförändringarna på ungefär samma nivåer – och att detta beror på att konservativa väljer att vidta åtgärder trots sina övertygelser om klimatförändringar. snarare än att liberaler misslyckas med att agera på sina.
"Vårt arbete visar en koppling mellan övertygelser och beteenden bland konservativa när det gäller miljöfrågor, samtidigt som vi avslöjar gemensamma grunder med liberaler när det gäller att vidta åtgärder", förklarar Madalina Vlasceanu, biträdande professor vid NYU:s psykologiska institution som ledde studien, som publiceras i tidskriften Nature Communications .
Dessutom identifierade forskarna vilka budskap – eller interventioner – som kan vara effektiva för att öka troen på klimatförändringar och politiskt stöd bland både konservativa och liberaler.
"Dessa resultat målar upp en optimistisk bild för beslutsfattare och klimataktivister i deras ansträngningar att påverka opinionen om klimatförändringar och relaterad politik", säger Michael Berkebile-Weinberg, doktorand vid NYU och tidningens första författare.
"Flera ingripanden var effektiva för att ändra övertygelser och politiskt stöd över den ideologiska klyftan, både hos liberaler och konservativa."
Men studiens författare varnar för att effekten av interventioner inte var enhetlig. Till exempel kan utformning av vissa åtgärder som en klimatförändringslösning slå tillbaka och minska konservativas engagemang. Att till exempel informera konservativa om att en majoritet av amerikanerna är oroade över klimatkrisen ledde till att de planterade färre träd.
"Detta tyder på att interventioner som syftar till att öka konservativas miljövänliga beteenden inte bör involvera deras övertygelser om klimatförändringar", förklarar Danielle Goldwert, studiens huvudförfattare och en doktorand vid NYU. "Istället kan det vara mer effektivt att utforma klimatförändringsåtgärder som fördelaktiga av ideologiskt konsekventa skäl."
Resultaten härrör från ett experiment som involverade 50 000 deltagare i 60 länder, inklusive Algeriet, Kina, Danmark, Tyskland, Israel, Japan, Nya Zeeland, Peru och USA.
För att fånga deltagarnas åsikter om klimatförändringar ställde forskarna en rad frågor angående tro på klimatförändringar (t.ex. "Mänskliga aktiviteter orsakar klimatförändringar.") och stöd för relaterade policyer (t.ex. "Jag stöder att öka antalet av laddstationer för elfordon.").
I dessa åtgärder visade deltagarna runt om i världen betydande politisk polarisering, där liberaler uttryckte tro på klimatförändringar och stödde klimatförändringspolitik i mycket större utsträckning än konservativa – ett resultat som överensstämmer med tidigare undersökningar.
Forskarna testade sedan deltagarnas engagemang i åtgärder som syftar till att hantera klimatförändringar. Men innan de ställde relaterade frågor, ställde forskarna en serie meddelanden, eller interventioner, till deltagarna för att testa deras inverkan. Dessa insatser omfattade bland annat följande:
För att bedöma effektiviteten av dessa ingripanden testade tidningens författare deltagarnas stöd för flera klimatrelaterade åsikter, policyer och åtgärder (t.ex. "Klimatförändringar utgör ett allvarligt hot mot mänskligheten", "Jag stöder höjning av koldioxidskatterna på gas/fossiler bränslen/kol," deltagande i ett trädplanteringsinitiativ).
Slutligen bedömde tidningens författare deltagarnas önskan att dela klimatreducerande information på sociala medier, "Visste du att att ta bort kött och mejeriprodukter för endast två av tre måltider per dag kan minska livsmedelsrelaterade koldioxidutsläpp med 60%?" Uppgifterna samlades in mellan juli 2022 och maj 2023.
Forskarna fann att tre insatser – som betonade effektiva kollektiva handlingar, att skriva ett brev till en framtida generationsmedlem och att skriva ett brev från det framtida jaget – stärkte klimattroen och det politiska stödet från både liberaler och konservativa. Att betona vetenskaplig konsensus stimulerade liberalernas vilja att delta i ett trädplanteringsinitiativ, men detta budskap hade ingen inverkan på konservativa.
"Olika insatser är mer effektiva för att öka liberalers och konservativas klimatmedvetenhet och agerande, så praktiker och beslutsfattare kan använda våra resultat för att administrera den mest effektiva interventionen för sin målgrupp", förklarar Vlasceanu.
Studiens andra författare var Kimberly Doell, senior vetenskapsman vid universitetet i Wien, och Jay Van Bavel, professor i psykologi vid NYU.
Mer information: Michael Berkebile-Weinberg et al, The differential impact of klimatinterventioner längs den politiska klyftan i 60 länder, Nature Communications (2024). DOI:10.1038/s41467-024-48112-8
Journalinformation: Nature Communications
Tillhandahålls av New York University
