Den tidigare studien, publicerad 2012 i tidskriften Science, fann att personer som vann en riggad myntkastning var mer benägna att fuska på en efterföljande uppgift. Författarna till den studien hävdade att detta fynd stämde överens med tanken att vinst kan leda till en känsla av rättighet och en minskad vilja att följa regler.
Den nya studien utmanar dock denna slutsats. Forskarna genomförde en serie experiment där deltagarna slumpmässigt tilldelades att vinna eller förlora en riggad myntkastning. De fann att det inte fanns någon signifikant skillnad i sannolikheten för fusk mellan vinnare och förlorare.
Forskarna hävdar att resultaten av den tidigare studien kan ha berott på ett metodologiskt fel. I den studien tilldelades deltagarna inte slumpmässigt att vinna eller förlora myntkastningen. Istället fick de välja om de skulle vända myntet eller inte. Det betyder att de deltagare som valde att vända myntet kan ha varit mer risktagande och konkurrenskraftiga än de som inte gjorde det. Som ett resultat kan de ha varit mer benägna att fuska, oavsett om de vann eller förlorade.
Den nya studien ger starka bevis mot påståendet att vinnare är mer benägna att fuska. Detta fynd har viktiga implikationer för vår förståelse av mänskligt beteende och för utformningen av etiska system.
Här är några av de viktigaste tipsen från den nya studien:
* Vinnare är inte mer benägna att fuska än förlorare.
* Sannolikheten för fusk påverkas inte av om någon vinner eller förlorar en tävling.
* Resultaten av den tidigare studien kan ha berott på ett metodologiskt fel.
* Denna forskning har viktiga implikationer för vår förståelse av mänskligt beteende och för utformningen av etiska system.
