Studien, utförd av University of Sheffield, analyserade över 1 000 artiklar från brittiska och tyska tidningar och fann att brittiska journalister var mer benägna att använda negativt språk, såsom "kris" och "katastrof", och mindre benägna att använda positivt språk, som "framgång" och "möjlighet".

Studien fann också att brittiska journalister var mindre exakta än sina tyska motsvarigheter, med brittiska artiklar som innehöll i genomsnitt tre faktafel per artikel, jämfört med bara ett faktafel per artikel i tyska tidningar.

Forskarna tror att den negativa tonen i brittisk journalistik beror på ett antal faktorer, inklusive landets tabloidpresskultur och den ökande konkurrensen om läsare och tittare.

Resultaten av studien är ett bekymmer för journalistikens framtid, eftersom de tyder på att brittiska journalister inte ger sina läsare den korrekta och balanserade information de behöver för att fatta välgrundade beslut.

Här är några av de viktigaste resultaten av studien:

* Brittiska journalister är mer benägna att använda negativt språk än sina tyska motsvarigheter.

* Brittiska journalister är mindre benägna att använda positivt språk än sina tyska motsvarigheter.

* Brittiska journalister är mindre exakta än sina tyska motsvarigheter.

* Brittiska artiklar innehåller i genomsnitt tre faktafel per artikel, jämfört med bara ett faktafel per artikel i tyska tidningar.

* Den negativa tonen i brittisk journalistik beror på ett antal faktorer, inklusive landets tabloidpresskultur och den ökande konkurrensen om läsare och tittare.

Resultaten av denna studie är ett bekymmer för journalistikens framtid, eftersom de tyder på att brittiska journalister inte ger sina läsare den korrekta och balanserade information de behöver för att fatta välgrundade beslut.