När du först fick reda på kvadratiska nummer som 3 2, 5 2 och x TL; DR (för lång; läste inte) Att lösa en ekvation med en kvadratrot i den, isolera först kvadratroten på en sida av ekvationen. Kvadratera sedan båda sidorna av ekvationen och fortsätt att lösa för variabeln. Glöm inte att kontrollera ditt arbete i slutet. Innan du överväger några av de potentiella "fällorna" för att lösa en ekvation med kvadratiska rötter i det, överväga ett enkelt exempel: Lös ekvation √ x Använd aritmetiska operationer som tillägg, subtraktion, multiplikation och delning för att isolera kvadratrotuttrycket på en sida av ekvationen. Om din ursprungliga ekvation till exempel var √ x √ x Att kvadratera båda sidorna av ekvationen eliminerar kvadratrottecknet. Detta ger dig: (√ x Eller, en gång förenklad: < em> x Du har eliminerat kvadratrottecknet och du har ett värde för x Kontrollera ditt arbete genom att ersätta x √16 + 1 \u003d 5 Nästa, förenkla: 4 + 1 \u003d 5 Och slutligen: 5 \u003d 5 Eftersom detta gav ett giltigt uttalande (5 \u003d 5, i motsats till ett ogiltigt uttalande som 3 \u003d 4 eller 2 \u003d -2, är lösningen du hittade i steg 2. I det här exemplet verkar det vara trivialt att kontrollera ditt arbete Men denna metod för att eliminera radikaler kan ibland skapa "falska" svar som inte fungerar i den ursprungliga ekvationen. Så det är bäst att vana att alltid kontrollera dina svar för att se till att de returnerar ett giltigt resultat, börjar nu. Vad händer om du har ett mer komplext uttryck under radikaltecknet? Tänk på följande ekvation. Du kan fortfarande använda samma process som användes i föregående exempel, men denna ekvation belyser ett par regler du måste följa låg. √ ( y Använd tidigare operationer som tidigare som tillägg, subtraktion, multiplikation och delning för att isolera det radikala uttrycket på en sida av ekvationen. I det här fallet, subtrahera 5 från båda sidor ger dig: √ ( y Varningar Observera att du blir ombedd att isolera kvadratroten (som förmodligen innehåller en variabel, för om det var en konstant som √9, kan du bara lösa den på plats; √9 \u003d 3). Du blir inte Fyrkantiga båda sidor av ekvationen, vilket ger dig följande: [√ ( y Vilket förenklar till: y Varningar Observera att du måste kvadratera allt under radikaltecknet, inte bara variabeln. Nu när du har eliminerat radikalen eller kvadratroten från ekvationen kan du isolera variabeln. För att fortsätta med exemplet, lägger du till 4 på båda sidor av ekvationen: y Som innan, kontrollera ditt arbete genom att ersätta y √ (580 - 4) + 5 \u003d 29 Vilket förenklar att: √ (576) + 5 \u003d 29 Att förenkla radikalen ger dig: 24 + 5 \u003d 29 Och slutligen: 29 \u003d 29, ett riktigt uttalande som indikerar ett giltigt resultat.
2, har du förmodligen lärt dig om ett kvadratnumers omvända operation, kvadratroten också. Det omvända förhållandet mellan kvadraträtter och kvadratrötter är viktigt, eftersom det på vanlig engelska betyder att en operation ångrar effekterna av den andra. Det betyder att om du har en ekvation med fyrkantiga rötter kan du använda "kvadrera" -funktionen eller exponenter för att ta bort kvadratroten. Men det finns några regler för hur man gör detta, tillsammans med den potentiella fällan med falska lösningar.
Ett enkelt exempel
+ 1 \u003d 5 för x
.
+ 1 \u003d 5, skulle du subtrahera 1 från båda sidor av ekvationen för att få följande:
\u003d 4
) 2 \u003d (4) 2
\u003d 16
, så ditt arbete här är gjort. Men vänta, det finns ytterligare ett steg:
-värdet du hittade i den ursprungliga ekvationen:
Ett något hårdare exempel
- 4) + 5 \u003d 29
- 4) \u003d 24
ombedd att isolera variabeln. Det steget kommer senare, efter att du har eliminerat kvadratrottecknet.
- 4)] 2 \u003d (24) 2
- 4 \u003d 576
\u003d 580
värdet du hittade tillbaka i den ursprungliga ekvationen. Detta ger dig: