Introduktion:
Vaccin tveksamhet, definierad som ovilja eller försening i att acceptera rekommenderade vaccinationer, utgör betydande utmaningar för folkhälsoarbetet. Även om olika faktorer bidrar till vaccinationstveksamhet, har den roll som motsatta åsikter och desinformation som är utbredd i dagens digitala landskap inte undersökts noggrant. Den här studien syftar till att undersöka hur exponering för motsatta synpunkter på sociala medieplattformar påverkar individers attityder och avsikter med vaccinationstveksamhet.
Metoder:
1. Datainsamling:Ett slumpmässigt urval av 500 individer som aktivt engagerar sig på sociala medieplattformar rekryterades till studien. Deltagarna bjöds in att fylla i en onlineundersökning som samlade in information om deras demografiska egenskaper, användning av sociala medier, vaccinattityder och exponering för motsatta synpunkter.
2. Åtgärder:
- Vaccintveksamhet:Undersökningen inkluderade validerade skalor för att mäta deltagarnas generella vaccinationstveksamhet och specifika tveksamhet mot covid-19-vacciner.
- Exponering för motsatta synpunkter:Deltagarna tillfrågades om deras exponering för motsatta synpunkter på sociala medier relaterade till vacciner, deras uppfattning om trovärdigheten hos dessa synpunkter och deras känslomässiga reaktioner på att möta sådant innehåll.
3. Analys:
- Beskrivande statistik:Deltagarnas egenskaper och vaccinrelaterade attityder analyserades med hjälp av beskrivande statistik.
- Regressionsanalys:Flera linjära regressionsanalyser utfördes för att bedöma sambandet mellan exponering för motsatta synpunkter och vaccinationstveksamhet, samtidigt som man kontrollerade för potentiella störande faktorer.
Resultat:
1. Användning av sociala medier och motsatta synpunkter:
- En majoritet av deltagarna (75 %) rapporterade att de ofta stöter på motsatta åsikter på sociala medier, där covid-19-vaccin är det vanligaste ämnet som diskuteras.
- Ungefär 60 % av deltagarna uppfattade de motsatta synpunkterna som trovärdiga, med personliga anekdoter och vittnesmål som avsevärt bidrog till deras upplevda trovärdighet.
2. Förhållandet mellan exponering och tveksamhet:
– Studien fann ett positivt samband mellan exponering för motsatta synpunkter och allmän vaccinationstveksamhet samt covid-19 vaccinationstveksamhet.
- Deltagare som rapporterade frekvent exponering för motsatta synpunkter och uppfattade dem som trovärdiga visade högre nivåer av vaccinationstveksamhet.
3. Inverkan av känslomässiga reaktioner:
- Emotionella reaktioner på att möta motsatta åsikter spelade en betydande roll. Ilska, frustration och osäkerhet associerades med ökad tveksamhet mot vaccin, medan nyfikenhet och önskan om ytterligare information associerades med lägre tveksamhet.
Diskussion:
Resultaten av denna studie tyder på att exponering för motsatta synpunkter på sociala medieplattformar kan ha en inverkan på individers vaccinationstveksamhet. Att möta innehåll som utmanar etablerade föreställningar och presenterar alternativa berättelser kan leda till ökad osäkerhet och skepsis, särskilt när sådant innehåll uppfattas som trovärdigt. Dessutom bidrar känslomässiga reaktioner på motsatta synpunkter, såsom ilska och frustration, ytterligare till vaccinationstveksamhet.
Implikationer:
Resultaten understryker behovet av riktade insatser för att ta itu med påverkan av motsatta synpunkter och felaktig information om vaccinationstveksamhet. Att främja mediekunskap och kritiskt tänkande, uppmuntra faktagranskning och tillhandahålla korrekt och lättillgänglig information är viktiga steg för att bekämpa desinformation och främja vaccinets förtroende. Dessutom kan strategier som uppmuntrar respektfull dialog och evidensbaserade diskussioner om vaccin hjälpa till att mildra de negativa effekterna av motsatta synpunkter.
Slutsats:
Den här studien undersökte påverkan av motsatta synpunkter på sociala medier på vaccinationstveksamhet. Resultaten tyder på att exponering för sådana synpunkter, särskilt när de uppfattas som trovärdiga och framkallar negativa känslomässiga reaktioner, kan bidra till vaccinationstveksamhet. Folkhälsokampanjer och insatser bör erkänna och ta itu med de utmaningar som motsatta åsikter och felaktig information utgör för att effektivt främja vaccinacceptans.
