Två team som arbetar oberoende av varandra har tittat på möjligheten att en exomåne kretsar runt exoplaneten Kepler-1625b, som kretsar kring stjärnan Kepler-1625. De rapporterar få eller inga bevis som stöder dess existens. Ett lag, ledd av Laura Kreidberg, har skrivit en artikel som beskriver deras arbete, som läggs upp på arXiv preprint-server. Ett annat team ledd av René Heller publicerade en artikel i tidskriften Astronomi Astrofysik . Teamet som tillkännagav möjliga bevis på exomoonen förra året, ledd av Alex Teachey, har skrivit ytterligare en artikel som svar på resultaten av de nya forskarna som finns tillgänglig på arXiv.

I oktober förra året, Teachey och kollegor publicerade en artikel som beskrev bevis som de hade hittat för den möjliga existensen av en exomoon. De hade noterat fall av ljus från dess stjärna som registrerats av rymdteleskopet Kepler som antydde en stor kropp som cirkulerade Kepler-1625b. De hittade samma sorts dipp i Hubble-data. Sådana fall indikerar i allmänhet att en planet eller annat föremål stör ljuset från dess stjärna när den passerar framför den – i det här fallet, Kepler-1625. De noterade också att Kepler-1625b hade vad som såg ut att vara en udda transit - den började tidigare än den borde ha och sänkningen i ljusstyrka som resulterade återgick inte till det normala under en längre period än beräkningarna antydde att den borde ha, som innehåller fler bevis på en exomoon.

Teamet ledd av Kreidberg analyserade Hubble-data med en annan databehandlingsteknik som har använts framgångsrikt i över sju år. De rapporterar inga bevis för ett dopp annat än det som utlöstes av Kepler-1625b. Teamet ledd av Heller observerade en liten dopp, men antyder att det inte var tillräckligt bevis på en exomoon. Båda lagen såg också den udda transiteringen, men båda tyder på att det kan ha berott på andra fenomen, så att tillskriva det till en exomoon var inte motiverat.

I deras svar, Teachey och hans team tog en ny titt på sina tidigare resultat och föreslår att de motiverar ytterligare observationer av Kepler-1625b för mer bevis. De tog också upp resultaten av Kreidbergs team och noterade att tekniken som användes av gruppen kunde ha resulterat i att vissa data raderades.

© 2019 Science X Network