Resultaten kan hjälpa till att styra den framtida kursen för det framväxande "djurens internet", som använder digital teknik för att ge djur möjlighet att interagera med människor och varandra på nya sätt.

Forskningen är den senaste utvecklingen i ett samarbete mellan forskare vid University of Glasgow i Storbritannien och Northeastern University i USA.

Tidigare forskning ledd av Dr. Ilyena Hirskyj-Douglas vid University of Glasgow undersökte potentialen med videosamtal för att minska ensamheten hos papegojor och hur papegojor kan dra nytta av att spela spel på digitala surfplattor.

Resultaten av forskningen kommer att presenteras som ett konferensbidrag senare denna månad.

Dr. Hirskyj-Douglas, från University of Glasgows School of Computing Science, är tidningens huvudförfattare. Hon sa, "Vår tidigare forskning hade visat att papegojor verkar dra nytta av möjligheten att videosamtal varandra, vilket kan bidra till att minska den mentala och fysiska avgift som lever i hemliga situationer kan ta på dem.

"I naturen lever de i flockar och umgås ständigt med varandra. Som husdjur hålls de ofta på egen hand, vilket kan få dem att utveckla negativa beteenden som överdrivet tempo eller fjäderplockning.

"I den här studien ville vi se om vi kunde identifiera skillnader i beteende när papegojor gavs frihet över vad de kunde se på sina enheter. Skulle de märka när den förinspelade papegojan på skärmen inte svarade på samma sätt som en live one gjorde och vad kan det i så fall säga oss om att designa framtida system för att passa deras behov?"

För att undersöka hur papegojor skulle reagera på valet försåg forskarna sina vårdgivare med surfplattor som visade stora ljusa knappar som visar bilder på de andra fåglarna i studien. Sedan tränade fåglarnas vårdgivare dem att initiera Facebook Messenger-samtal genom att ringa en klocka när de ville interagera med skärmen.

Efter en "träff-och-hälsa"-session där fåglarna introducerades för varandra via videochatt, fick fåglarna var och en öppen tillgång till systemet under 12 sessioner på totalt 36 timmar. De kunde ringa högst två samtal i varje session, i högst tre timmar.

Sex av sessionerna satte papegojorna i kontakt med en annan levande fågel i andra änden av samtalet, medan de andra sex kopplade dem till förinspelad video av deras fågelkontakter. Efter varje session registrerade deras vårdgivare sina fåglars reaktioner på deras interaktioner med enheten.

Även om det övergripande engagemanget varierade från papegoja till papegoja, visade studien att fåglarna verkade föredra livesamtal framför videosessioner och spenderade i genomsnitt 266 sekunder på att engagera sig med andra fåglar jämfört med 166 sekunder med förinspelade videor. Totalt spenderade fåglarna 561 minuter på livesamtal och 142 minuter på att titta på uppspelning av videoinnehåll.

Fåglarna initierade 65 samtal av 108 möjliga i livefasen, men bara 40 i de förinspelade sessionerna. De nådde sin gräns för två sessioner i 46 % av livesamtalen, men tog tillfället i akt för två samtal i den förinspelade delen av studien bara en fjärdedel av tiden.

Fåglarnas vårdgivare rapporterade att de verkade mer engagerade i livesamtal, ofta flyttade de närmare skärmen för att se den andra fågeln och speglade varandras beteende. Däremot rapporterade vårdgivarna att deras fåglar verkade mindre intresserade av förinspelade samtal, med några fåglar som snabbt flög bort från skärmen eller vägrade att starta samtal helt och hållet.

Dr. Hirskyj-Douglas tillade, "Att arbeta nära vårdgivare för att utforma studien har gett oss ny insikt om hur dessa intelligenta fåglar reagerar på den komplexa stimulans digitala surfplattor kan ge.

"Utseendet av "livlighet" verkade verkligen göra en skillnad för papegojornas engagemang med sina skärmar. Deras beteende när de interagerar med en annan levande fågel speglade ofta beteenden de skulle engagera sig i med andra papegojor i verkliga livet, vilket inte var fall i de förinspelade sessionerna.

"Vissa vårdgivare trodde att deras papegojor kunde skilja mellan sessionerna. En berättade för oss att deras fågel tyckte om att rösta med en annan levande fågel men tappade snabbt intresset när det inte fanns något svar på deras samtal under förinspelade videor."

Papegojornas vårdgivare var generellt positiva till deras fåglars engagemang i studien och rapporterade att det hjälpte dem att känna sig närmare och mer engagerade i sitt husdjur. Sammanlagt bedömde 55 % att deras papegoja hade gynnats av de uppspelningsbaserade samtalen, och de flesta rapporterade att fågeln reagerade positivt på alla samtal. Bland vårdgivare ansåg 77 % att deras fågel svarade positivt på livesamtal och 70 % på den förinspelade videon.

Dr Hirskyj-Douglas sa:"Detta var en liten studie, och vi kan inte dra några säkra slutsatser i detta skede om huruvida papegojorna på något sätt var medvetna om skillnaderna mellan levande och förinspelade interaktioner. Men resultaten är övertygande och antyder att ytterligare studier definitivt är motiverade.

"Internet har en stor potential för att ge djur möjlighet att interagera med varandra på nya sätt, men de system vi bygger för att hjälpa dem att göra det måste utformas utifrån deras specifika behov och fysiska och mentala förmågor. Studier som denna skulle kunna hjälpa till att lägga grunden till ett verkligt djurcentrerat internet."

Dr. Rébecca Kleinberger från Northeastern University och Jennifer Cunha från Northeastern University och Parrot Kindergarten bidrog till studien och var medförfattare till uppsatsen.

Mer information: Papper:Call of the Wild Web:Parrot Engagement in Live kontra förinspelade videosamtal

Tillhandahålls av University of Glasgow