1. Inlämning:
- En forskare avslutar sin forskning och skriver ett manuskript som beskriver deras resultat, metodik och slutsatser.
- De skickar in sitt manuskript till en vetenskaplig tidskrift, som är en specialiserad publikation för ett specifikt vetenskapsområde.
2. Redaktionsgranskning:
- Journalens redaktör granskar manuskriptet för initial lämplighet.
- De bedömer om forskningen anpassar sig till tidskriftens omfattning och om den uppfyller grundläggande vetenskapliga standarder.
- Om det anses lämpligt skickas manuskriptet för peer review.
3. Peer Review:
- Redaktören väljer två eller flera experter inom det relevanta området för att granska manuskriptet anonymt.
- Dessa granskare är kända som kamrater , eftersom de är forskare som arbetar inom samma eller ett liknande forskningsområde.
- Granskare undersöker manuskriptet noggrant och utvärderar:
- forskningsfrågan och dess betydelse
- Den metod som används
- Analys av data
- Slutsatserna dras
- Klarheten och originaliteten i skrivandet
- Granskare ger feedback i en skriftlig rapport, markeringsstyrkor, svagheter och potentiella områden för förbättringar. De kan rekommendera:
- acceptans av manuskriptet som det är
- acceptans med mindre revisioner
- Godkännande med stora revisioner
- Avslag
4. Beslut:
- Redaktören överväger granskarnas rapporter och fattar ett beslut om manuskriptet:
- Acceptera manuskriptet som det är eller med revisioner
- avvisa manuskriptet
- Om revisioner begärs får författarna en chans att ta itu med granskarnas oro och skicka in deras manuskript igen.
5. Publikation:
- När manuskriptet har accepterats publiceras det i tidskriften, vanligtvis efter ytterligare redigering och formatering.
Fördelar med peer review:
- Kvalitetskontroll: Säkerställer att publicerad forskning uppfyller höga vetenskapliga standarder.
- Objektivitet: Granskare tillhandahåller en oberoende bedömning, vilket minskar förspänningen.
- rigor: Tvingar forskare att motivera sina metoder och slutsatser.
- vetenskapens framsteg: Främjar kritisk utvärdering och uppmuntrar till ytterligare forskning.
Begränsningar av peer review:
- Bias: Potential för granskare att gynna eller missnöje med viss forskning baserad på personliga preferenser eller konkurrerande intressen.
- Tidskrävande: Granskningsprocessen kan vara lång och försena publiceringen.
- publikationsbias: Tendens till tidskrifter att gynna positiva eller nya fynd, vilket leder till underrepresentation av negativa eller replikerande studier.
Trots dess begränsningar betraktas peer review som en hörnsten i vetenskapliga framsteg. Det hjälper till att upprätthålla integriteten i vetenskaplig kunskap och säkerställer att endast forskning av högsta kvalitet sprids till det bredare vetenskapliga samfundet.
