* Brist på empiriska bevis: Pseudovetenskap förlitar sig ofta på anekdotiska bevis, personliga vittnesmål eller selektiva tolkningar av data, snarare än rigorös vetenskaplig experiment och observation.
* ofarliga påståenden: Vetenskapliga teorier måste vara förfalskbara, vilket innebär att de kan testas och potentiellt bevisas fel. Pseudovetenskap gör ofta påståenden som är omöjliga att motbevisa, eller de skifter målposter för att undvika motbevisning.
* frånvaro av peer review: Vetenskaplig forskning genomgår strikt peer review av andra experter på området för att säkerställa dess giltighet och kvalitet. Pseudovetenskap genomgår sällan denna process och cirkulerar ofta genom icke-vetenskapliga kanaler.
* ignorerar etablerade vetenskapliga principer: Pseudovetenskap motsäger ofta väl etablerade vetenskapliga principer och teorier.
* Brist på reproducerbarhet: Vetenskapliga resultat bör reproduceras av andra forskare. Pseudovetenskap ger ofta resultat som inte är reproducerbara, eller de tillskriver misslyckande med externa faktorer.
Nyckelskillnader mellan vetenskap och pseudovetenskap:
| Karakteristik | Vetenskap | Pseudovetenskap |
| --- | --- | --- |
| Bevis: | Empirisk, objektiv och verifierbar | Anekdotisk, subjektiv eller selektivt tolkad |
| falsificity: | Testningsbar och potentiellt obehaglig | Olänkbar eller motståndskraftig mot dispost |
| peer review: | Rigorös granskning av experter | Undvik ofta peer review |
| Metod: | Systematiska, kontrollerade experiment | Förlitar sig ofta på anekdotiska bevis eller otestade påståenden |
| Reproducerbarhet: | Resultaten är reproducerbara av andra | Resultaten är ofta oproducerbara |
Kort sagt är vetenskapen baserad på en rigorös, evidensbaserad strategi, medan pseudovetenskap förlitar sig på overifierade påståenden och ofta ignorerar etablerade vetenskapliga principer.
