Här är en uppdelning:
Lamarcks idéer:
* arv av förvärvade egenskaper: Han trodde att organismer kunde vidarebefordra egenskaper som de förvärvade under sin livstid till deras avkommor. Till exempel skulle en giraff som sträcker sin hals för att nå högre blad passera på en längre hals till dess avkommor.
* Använd och använd: Han föreslog att organismer kunde utveckla egenskaper genom att använda dem mer och förlora drag genom att inte använda dem. Till exempel kan en smeds arm bli starkare genom användning, och denna styrka skulle ärvas.
Darwins idéer:
* naturligt urval: Darwin föreslog att individer inom en befolkning varierar i sina egenskaper, och de med egenskaper som är bättre lämpade för sin miljö är mer benägna att överleva och reproducera och överföra de fördelaktiga egenskaperna till deras avkommor.
* Variation: Darwin insåg att variation finns inom populationer och är avgörande för evolutionen. Han förstod att denna variation uppstår från slumpmässiga mutationer.
* överlevnad av de finaste: Detta är inte en fras som Darwin myntades, men det sammanfattar hans koncept att organismer med drag som gör dem bättre anpassade till deras miljö är mer benägna att överleva och reproducera.
Varför Lamarck hade fel:
* Inga bevis för arv av förvärvade egenskaper: Modern genetik har visat att förvärvade egenskaper inte ärftas. Till exempel överförs inte en kroppsbyggare muskelmassa till sina barn.
* mutationer är källan till variation: Darwins begrepp om naturligt urval är baserat på det faktum att genetiska mutationer ger variationen som driver evolutionen.
Nyckelskillnader:
* förändringsmekanism: Lamarck trodde på arv av förvärvade egenskaper, medan Darwin föreslog naturligt urval.
* variationskälla: Lamarck hade inte en tydlig mekanism för variationens ursprung, medan Darwin erkände rollen som slumpmässiga mutationer.
Sammanfattningsvis var Lamarcks idéer till stor del felaktiga, och Darwins teori om evolution genom naturligt urval är grunden för vår moderna förståelse för hur livet har förändrats över tid.
