Här är varför:
* abiogenes är inte en "teori" i strikt vetenskaplig mening. Det är en hypotes, en föreslagen förklaring till livets ursprung från icke-levande materia.
* Ingen har definitivt bevisat eller motbevisat abiogenes. Det är en mycket komplex process som hände för miljarder år sedan, och bevisen är begränsad.
* vetenskaplig förståelse utvecklas ständigt. När vi får ny kunskap och utvecklar ny teknik kan vår förståelse för abiogenes förändras, men det är osannolikt att det är "motbevisat" direkt.
Istället för att söka en enda "disprover", är det mer exakt att förstå det:
* Det finns pågående vetenskapliga utredningar som belyser de potentiella mekanismerna för abiogenes.
* Nya upptäckter och framsteg Inom områden som biokemi ger geologi och astrobiologi värdefull insikt.
* Det vetenskapliga samfundet arbetar aktivt med Förstå livets ursprung, med många olika hypoteser och tillvägagångssätt.
Därför, även om det inte är korrekt att säga att någon har "motbevisat" abiogenes, utvecklas förståelsen för hur livet härstammar fortfarande genom pågående vetenskaplig forskning.
