Här är en uppdelning av varför:
* "Moneran" är föråldrad: Termen "moneran" användes för att hänvisa till bakterier och archaea, som klassificerades tillsammans som prokaryoter. Modern vetenskaplig förståelse inser emellertid att bakterier och archaea är distinkta livets domäner, var och en med sin egen unika evolutionära historia och mobilstrukturer.
* protister är olika: "Protist" är en fångst-term för en mångfaldig grupp eukaryota organismer som inte är växter, djur eller svampar. Denna grupp inkluderar amoebas, alger och slemformar, alla med oerhört olika strukturer och livsstilar.
* Komplexitet är relativ: Även om protister kan ha mer komplexa cellstrukturer än bakterier eller archaea (som att ha interna organeller), betyder detta inte nödvändigtvis att de är "mer komplexa" totalt sett. Bakterier och archaea är oerhört framgångsrika och olika livsformer som har utvecklat unika och effektiva sätt att överleva i ett brett spektrum av miljöer.
Nyckelskillnader mellan prokaryoter (bakterier och archaea) och protister:
* prokaryoter: Saknar en verklig kärna och andra membranbundna organeller. Deras DNA finns i en enda cirkulär kromosom.
* protister: Har en verklig kärna som innehåller deras DNA, liksom andra membranbundna organeller som mitokondrier och kloroplaster.
Istället för att använda "mer komplexa" är det mer exakt att säga att protister och prokaryoter har utvecklat distinkta anpassningar som gör att de kan frodas i sina respektive ekologiska nischer. Båda grupperna är oerhört olika och fascinerande i sin egen rätt.
