I kölvattnet av en sekretessskandal som involverar ett Trump-anslutet datavinningsföretag, Facebooks VD Mark Zuckerberg inledde en sällsynt mediablitz i ett försök att ta bort en del av det offentliga och politiska trycket från det sociala nätverket.

Men det är långt ifrån klart om han har vunnit amerikanska och europeiska myndigheter, mycket mindre den bredare allmänheten vars statusuppdateringar ger Facebook en oändlig ström av data som den använder för att sälja riktade annonser.

På onsdag, den allmänt tillbakadragna Zuckerberg satt för en intervju på CNN och flera till andra butiker, adresserar rapporter om att Cambridge Analytica publicerade uppgifterna från mer än 50 miljoner Facebook -användare för att påverka valet. Trump -kampanjen betalade företaget 6 miljoner dollar under valet 2016, även om det sedan har tagit avstånd från Cambridge.

Zuckerberg bad om ursäkt för ett "stort förtroendebrott, "erkände misstag och redogjorde för åtgärder för att skydda användare efter Cambridge's data grab.

"Jag är verkligen ledsen att det hände, "Sade Zuckerberg på CNN. Facebook har ett" ansvar "för att skydda sina användares data, han lade till, noterar att om det misslyckas, "vi förtjänar inte att ha möjlighet att tjäna människor."

Hans mea culpa på kabel -tv kom några timmar efter att han erkände sitt företags misstag i ett Facebook -inlägg, men utan att säga att han var ledsen.

Zuckerberg och Facebooks ledare nr 2, Sheryl Sandberg, hade varit tyst sedan nyheten kom på fredagen att Cambridge kan ha använt data som felaktigt erhållits från ungefär 50 miljoner Facebook -användare för att försöka påverka val. Cambridge-kunder inkluderade Donald Trumps allmänna valkampanj.

Facebook -aktier har sjunkit med cirka 8 procent, tappar cirka 46 miljarder dollar av företagets marknadsvärde, sedan avslöjandena publicerades första gången.

Medan flera experter sa att Zuckerberg tog ett viktigt steg med CNN -intervjun, få var övertygade om att han lade Cambridge -frågan bakom hm. Zuckerbergs ursäkt, till exempel, verkade förhastad och proforma för Helio Fred Garcia, en krishanteringsprofessor vid NYU och Columbia University.

"Han erkände inte skada eller potentiell skada för de drabbade användarna, "Sa Garcia." Jag tvivlar på att de flesta insåg att han bad om ursäkt. "

Istället, Facebook -chefen pekade på åtgärder som företaget redan har tagit, till exempel ett drag från 2014 för att begränsa åtkomsten utanför appar till användardata. (Det steget kom för sent för att stoppa Cambridge.) Och han lade fram en rad tekniska förändringar som ytterligare kommer att begränsa data som sådana appar kan samla in, lovade att meddela användare när utomstående missbrukar sin information och sa att Facebook kommer att "granska" appar som uppvisar oroande beteende.

Den revisionen kommer att vara ett gigantiskt företag, sa David Carroll, en medieforskare vid Parsons School of Design i New York - en som han sade sannolikt kommer att dyka upp ett stort antal appar som gjorde "oroande, jobbiga saker. "

Men på andra fronter, Zuckerberg skyddade noggrant annars slående kommentarer.

I CNN -intervjun, till exempel, han sa att han skulle vara "glad" att vittna inför kongressen - men bara om det var "det rätta att göra". Zuckerberg noterade vidare att många andra Facebook -tjänstemän kan vara mer lämpliga vittnen beroende på vad kongressen ville veta.

Vid en annan tidpunkt, Facebook -chefen tycktes gynna reglering för Facebook och andra internetjättar. Åtminstone, det är, "rätt" typ av regler, sådana som kräver att politiska annonser online visar vilka som betalat för dem. I nästan nästa andetag, dock, Zuckerberg undvek att godkänna ett lagförslag som skulle skriva sådana regler i federal lag, och talade istället om Facebooks egna frivilliga insatser på den fronten.

"De kommer att bekämpa tand och nagel för att bekämpa regleringen, "sa Timothy Carone, en affärsprofessor i Notre Dame. "In six months we'll be having the same conversations, and it's just going to get worse going into the election."

Even Facebook's plan to let users know about data leaks may put the onus on users to educate themselves. Zuckerberg said Facebook will "build a tool" that lets users see if their information had been impacted by the Cambridge leak, suggesting that the company won't be notifying people automatically. Facebook took this kind of do-it-yourself approach in the case of Russian election meddling, in contrast to Twitter, which notified users who had been exposed to Russian propaganda on its network.

In what has become one of the worst backlashes Facebook has ever seen, politicians in the U.S. and Britain have called for Zuckerberg to explain its data practices in detail. State attorneys general in Massachusetts, New York and New Jersey have opened investigations into the Cambridge mess. And some have rallied to a movement that urges people to delete their Facebook accounts entirely.

Sandy Parakilas, who worked in data protection for Facebook in 2011 and 2012, told a U.K. parliamentary committee Wednesday that the company was vigilant about its network security but lax when it came to protecting users' data.

He said personal data including email addresses and in some cases private messages was allowed to leave Facebook servers with no real controls on how the data was used after that.

Paul Argenti, a business professor at Dartmouth, said that while Zuckerberg's comments hit the right notes, they still probably aren't enough. "Frågan är, can you really trust Facebook, " he said. "I don't think that question has been answered."

Cambridge Analytica headquarters in central London was briefly evacuated Thursday as a precaution after a suspicious package was received. Nothing dangerous was found and normal business resumed, sa polisen.

© 2018 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.