För varje två mobilappar som släpps, en är en klon av en befintlig app. Dock, ny forskning publicerad i INFORMS -tidskriften Informationssystemforskning visar att den ursprungliga appens framgång inte alltid påverkas negativt av skapandet av klonappar. Faktiskt, studien, som genomfördes av forskare från Carnegie Mellon University, fann att huruvida copycat -appen ökar eller minskar antalet nedladdningar av originalet beror på kvaliteten på kopian.
Antalet originalappar som släpptes varje månad minskade från 90 procent till 45 procent mellan 2012 till 2017, trots att antalet appar som släpps per månad växer från 50 till mer än 400. Flera faktorer har bidragit till det ökande antalet kopieringsappar, inklusive de låga produktionskostnaderna för appar, liten makt bland apputvecklare att märka sitt innehåll, och bristen på immaterialrättslagar som skyddar appidéer.
Studien, "Copycats Versus Original Mobile Apps:A Machine Learning Copycat Detection Method and Empirical Analysis, "genomfördes under en femårsperiod av Quan Wang, Beibei Li, och Param Vir Singh från Carnegie Mellon University. Forskarna studerade ett urval på 10, 100 actionspel -appar i iOS App Store som hade skapats av 5, 141 utvecklare.
Forskarna utvärderade både funktionaliteten och utseendet på kopieringsapparna jämfört med den ursprungliga appen. De fann att effekterna av kopieringsappar hade på försäljningen av originalen beror på kvaliteten och graden av bedrägeri hos kopieringsappen, eller hur lätt det kan urskiljas från den ursprungliga appen.
Enligt studien, hög kvalitet, icke-vilseledande kopieringsappar påverkade efterfrågan på den ursprungliga appen negativt, eftersom mobilanvändare väljer dem medvetet som ett substitut för originalet. För varje 10 procents ökning av nedladdningar av en högkvalitativ kopia, nedladdningshastigheten för den ursprungliga appen minskade med nästan 5 procent.
"Även om de ursprungliga apparna är innovatörer, de har inte alltid en teknisk fördel framför kopiorna, "sa Wang." Eftersom begreppet app inte skyddas av patent, en kopia kan imitera originalet och slå det genom att utnyttja en förbisedd extrafunktion, underskrider priset, eller utannonsering. "
Omvänt, låg kvalitet, vilseledande kopior påverkade efterfrågan på den ursprungliga appen positivt, eftersom de tjänar till att annonsera originalet, men på grund av deras dåliga kvalitet, erbjuder ingen betydande konkurrens. För varje tioprocentig ökning av antalet nedladdningar av en kopieringsapp av lägre kvalitet, nedladdningshastigheten för den ursprungliga appen ökar faktiskt med mer än 9 procent.
"En mobilapp kopia kan vara både vän och fiende till den ursprungliga appen, "sa Li." Både konkurrens och reklameffekter finns, beroende på dess kvalitet och bedrägeri. "
Förutom studiens resultat, metoden som forskarna använde för att identifiera kopieringsversionerna av var och en av de ursprungliga apparna hade en noggrannhet på nästan 92 procent, och kan ge en mycket värdefull resurs till apputvecklare.
"För apputvecklare, vårt tillvägagångssätt kan ge ett effektivt och skalbart sätt att automatiskt upptäcka misstänkta kopieringsprodukter på marknaden, sa Singh.
