Google säger att de inte använder politisk ideologi för att bestämma sin sökrankning 
Juridiska experter och mediaexperter säger att Google och andra internetföretag åtnjuter samma konstitutionella skydd för yttrandefrihet som nyhetskanaler, utesluter all statlig inblandning i sökresultaten som misshagar presidenten.
"Varje sökmotors redaktionella bedömning är ungefär som många andra välkända redaktionella bedömningar, sade Eugene Volokh, en juridikprofessor vid University of California-Los Angeles och författare till en vitbok från 2012 om det konstitutionella skyddet av första tillägget av sökmotorer.
Volokh sa i ett blogginlägg på Reason.com efter Trumps kommentarer att algoritmer som utvecklats av Google och andra är "redaktionella bedömningar om vad användare sannolikt kommer att finna intressant och värdefullt. Och alla dessa övningar av redaktionell bedömning är helt skyddade av First Amendment. "
Eric Goldman, meddirektör för High-Tech Law Institute vid Santa Clara University, sa att det finns gott om juridiska prejudikat för Googles yttrandefrihet.
"Sökmotorer kvalificerar sig fullt ut för First Amendment-skydd för sina sökresultat. Många fall som går tillbaka över 15 år har bekräftat detta, sa Goldman.
"Alla ansträngningar av Trump att "fixa" sökmotorresultat kommer att bryta mot det första tillägget. Det är inte ens en nära fråga."
Trumps hot
Trumps kommentarer väckte dock debatt om frågan när han attackerade Google för vad han kallade "riggade" resultat som döljer nyheter från konservativa kanaler och främjar innehåll från vad han kallade "vänsterorienterad" media.
USA:s president Donald Trump har sagt att hans administration kommer att försöka agera på vad han hävdade var partiskhet från stora internetföretag
Google motsatte sig kommentarerna genom att säga att "sökning inte används för att sätta en politisk agenda och vi fördomar inte våra resultat mot någon politisk ideologi."
Presidentens kommentarer följer på kritik från republikanska lagstiftare, inklusive parlamentets majoritetsledare Kevin McCarthy, som hävdade att "konservativa alltför ofta tycker att sina röster tystas" på onlineplattformar.
Trump utfärdade på tisdagen en ospecificerad varning till teknikföretag, förmodligen relaterat till hans påståenden att de undertrycker konservativa åsikter.
Han upprepade sitt påstående i onsdags, säger att stora teknikföretag "behandlar konservativa och republikaner väldigt orättvist, " men slutade med att kräva reglering.
"Vet du vad vi vill? Inte reglering, vi vill ha rättvisa, " berättade han för reportrar.
Med hashtaggen #StopTheBias, Trump publicerade senare på Twitter vad som påstods vara en serie skärmdumpar som visade att Googles hemsida främjade State of the Union-adresser av förre presidenten Barack Obama men slutade när han tillträdde.
Google sa att videon var faktiskt felaktig, och tillägger att "den 30 januari, 2018, vi lyfte fram livestreamen av president Trumps State of the Union på google.coms hemsida, " och skärmdumpar som cirkulerade online verkade bekräfta det.
Reglera inte varje interaktion
Det finns få bevis för att onlineföretagens algoritmer är baserade på politik, och många konservativa – inklusive Trump själv – har stora följare på sociala medier.
President Donald Trump utfärdade i veckan en ospecificerad varning till Google, Facebook och Twitter att "vara försiktiga, ", förmodligen relaterat till hans påstående att de undertrycker konservativa röster
Analytiker säger att det skulle vara farligt att försöka reglera hur sökmotorer fungerar för att tillfredsställa en regering eller politisk fraktion.
"Google är ett privat företag med sina egna algoritmer och regeringen har absolut ingen kontroll över hur den bedriver verksamhet, sa Ken Paulson, tidigare USA Today-redaktör som leder Newseums First Amendment Center och är kommunikationsdekan vid Middle Tennessee State University.
"Det bredare hotet mot First Amendment-friheterna kommer när den mäktigaste mannen i världen upprepade gånger säger att du bara kan lita på honom, inte nyhetsorganisationer eller sökmotorer som levererar sin bevakning."
Men även utan grundlagsskydd, idén att reglera miljarder Google-sökningar skulle vara en omöjlig uppgift.
"Vi reglerar inte medvetet varje interaktion i ekonomin eftersom vi vet att det är outgrundligt, sa David Balto, en före detta advokat för Federal Trade Commission och justitiedepartementet.
Balto hävdade att Trumps förslag "är ett orwellskt koncept som kanske passade bra i '1984' men är totalt oförenligt med våra principer om demokrati."
Andra analytiker säger att Trump-kommentarerna bara är ett försök att samla sin bas och väcka tvivel om nyhetsorganisationer som undersöker honom.
"Auktoritära regimer skulle älska att ha den makten över sökmotorer, sa Ed Black, ordförande och VD för Computer and Communications Industry Association, en branschgrupp som inkluderar Google och Facebook.
"Den amerikanska regeringen borde vara en förespråkare mot den här typen av censur."
© 2018 AFP
