Amazon -tjänstemän skickade tidigare i år företagets kontroversiella program för ansiktsigenkänning till den amerikanska myndigheten Immigration and Customs Enforcement, enligt dokument som avslöjats av projektet om statlig tillsyn.

Upplysningen kommer när Amazons produkt och liknande verktyg som byggts av andra företag granskas av grupper med medborgerliga friheter, lagstiftare och till och med några av deras egna anställda på grund av teknikens risk för missbruk.

Förhållandet mellan högteknologiska företag och ICE har också varit en blixtpunkt sedan ropet om byråns tillämpning av en Trump-administrationspolicy för att separera migrerande föräldrar och barn som anländer till gränsen till USA. Medarbetargrupper på Microsoft, Google och Amazon har alla uttryckt oro över deras företags förhållande till ICE- eller försvarsdepartementets projekt.

Byggd av Amazon Web Services -enheten och släpptes första gången 2016, Rekognition använder komplexa algoritmer för att identifiera objekt, inklusive ansikten, i stillbilder eller video.

American Civil Liberties Union betonade tidigare i år användningen av Amazons rekognitionsprogramvara av ett sheriffkontor i Oregon och en polisavdelning i Florida, och uppmanade företaget att sluta sälja verktyget till statliga enheter. Gruppen medborgerliga friheter sade senare att ett test som det genomförde med Amazons rekognition felaktigt identifierade 28 medlemmar av kongressen som en matchning till bilder i en muggskottdatabas.

Projektet om statlig tillsyn, med hjälp av en begäran om informationsfrihet, avslöjade två nya dokument som visar en uppenbar Amazon -försäljningshöjd till ICE, vars detaljer publicerades av The Daily Beast.

Det ena är ett e -postmeddelande som en Amazon Web Services -säljare skickat till någon på ICE som innehåller en länk till ett blogginlägg från Amazon som ifrågasätter ACLU:s metod i sitt experiment med kongressmedlemmar och håller på för Rekognitions nytta. Länken "kan vara av intresse med tanke på dina pågående ansträngningar, "skrev säljaren.

Det andra mejlet, även från en AWS -säljare, hänvisade till ett uppenbart möte i juni mellan AWS -anställda och en representant för ICE:s Homeland Security Investigations -team i Redwood City, Kalifornien, konsultjättens McKinsey &Co. kontor. På en lista med uppföljande artiklar fanns en punkt om Rekognitions förmåga. "Tack än en gång för ditt intresse för AWS för att stödja ICE och HSI -uppdraget, "E -postmeddelandet avslutades.

Matthew Bourke, en talesman för ICE, sade i ett mejlmeddelande att byrån inte har något kontrakt för att köpa Amazons rekognition, och avböjde att kommentera tekniken specifikt.

"ICE:s Homeland Security Investigations har tidigare använt ansiktsigenkänning för att under kriminalutredningar som rör bedräglig verksamhet underlätta, identitetsstöld och brott mot barnutnyttjande, "sade han. Gruppen" kommer att fortsätta att utforska den senaste tekniken för att komplimentera brottsutredningar framöver. "

Talespersoner för Amazon och McKinsey svarade inte omedelbart på begäran om kommentar.

Amazon har tidigare sagt att det kräver rekognitionskunder att följa lagen, och att det inte har förekommit ”rapporterat missbruk av brottsbekämpning” av produkten.

Amazons vd Jeff Bezos, intervjuade vid ett Wired -tidningshändelse förra veckan, upprepade en punkt som Amazon gjorde i sitt tidigare försvar av rekognition, säger att ny teknik i sig inte ska ses som bra eller dåligt. "Jag känner att samhället utvecklar ett immunsvar så småningom mot den dåliga användningen av ny teknik, men det tar tid, " han sa, betonar den senaste tidens motreaktion över de sjuka effekterna av sociala medier. Han sa också att företaget borde fortsätta arbeta med Pentagon.

Vissa anställda håller inte med om den ståndpunkten. En Amazon -anställd publicerade anonymt ett öppet brev förra veckan där han kritiserade Rekognition, och säger att mer än 450 anställda hade väckt liknande bekymmer i ett brev till Bezos.

"Vi vet från historien att nya och kraftfulla övervakningsverktyg som lämnats okontrollerade i statens händer har använts för att rikta människor som inte har gjort något fel, "sa medarbetaren.

Shankar Narayan, chef för Technology and Liberty Project vid ACLU i Washington, sade Amazons pitch till ICE var störande.

ICE:s användning av ansiktsigenkänning i övervakningskapacitet kan avskräcka invandrare från att "delta i sina barns skolfunktioner, gå till gudstjänster, och bara fortsätter i sitt dagliga liv, "Narayan sa." Det vi alltid har sagt om teknik som denna är att de verkligen är utan motstycke när det gäller att ge regeringen möjlighet att övervaka och kyla av konstitutionellt skyddad verksamhet. "

© 2018 Seattle Times
Distribueras av Tribune Content Agency, LLC.