IBM sa att dess projektdebattör som använde artificiell intelligens inte lyckades besegra en mästare för mänsklig debatt, men markerade ändå ett stort steg för att hjälpa datorer att behärska mänskligt språk
IBM erkände tisdagen att dess artificiella intelligens-drivna Project Debater förlorade en tävling till en människa-debattmästare men sa att erfarenheten var en viktig milstolpe i ansträngningarna att få datorer att behärska mänskligt språk.
I den första live, offentlig debatt inför en stor, personlig och online-publik, den förklarade vinnaren var Harish Natarajan, som har rekordet för de flesta segrar i debattävlingar, Sa IBM i ett blogginlägg.
I San Francisco -debatten på måndagen, Projektdebattör och Natarajan fick 15 minuter på sig att förbereda debatten om fördelarna med att subventionera förskolor.
IBM -programmet argumenterade för subventioner, kallar det ett viktigt verktyg för att hjälpa de fattigaste i samhället; Natarajan talade emot idén, säger att subventionen inte tar itu med grundorsakerna till fattigdom och är en "politiskt motiverad giveaway" till medelklassfamiljer.
Vinnaren av evenemanget bestämdes av debattörens förmåga att ändra åsikter hos publiken. Innan debatten, 79 procent av publiken var överens om att förskolor skulle subventioneras, medan 13 procent var oense.
Efter debatten, 62 procent av de tillfrågade var överens om att förskolor skulle subventioneras, medan 30 procent var oense, vilket betyder att Natarajan kunde förmå fler människor att ändra åsikt.
IBM:s forskningsdirektör Dario Gil sa att erfarenheten "inte handlar om att vinna eller förlora" utan om att skapa artificiell intelligens "som kan bemästra den oändligt komplexa och rika världen av mänsklig språk."
Debatten markerade en ny utmaning för artificiell intelligens för IBM, vars Watson -dator tidigare besegrade en stor schackmästare och vann tv -triviaspelet Jeopardy.
Ranit Aharanov, krubba för Project Debater -teamet, sa i en diskussion efter debatten att målet är att hjälpa människor att hantera komplexa beslut.
"Det är inte en fråga om AI kommer att bli bättre än människor, " Hon sa, men för att hjälpa människor att filtrera och hitta viktiga bitar av information i stora mängder text.
"Det kan debattera båda sidor, så det kan mycket snabbt hjälpa dig att förstå båda sidor av problemet, så du har en bredare syn på problemet och kan fatta ett bättre beslut. "
© 2019 AFP
