Demokratiska amerikanska lagstiftare presenterade onsdag lagstiftning för att återställa så kallade ”nätneutralitetsregler” som kräver att internetleverantörer behandlar all onlinetrafik lika.

Notan, om den antas, skulle upphäva förordningar som antogs 2017 och återställa de ramar som skapades 2015, i det senaste fram och tillbaka över den omtvistade internetfrågan som har debatterats i över ett decennium.

Husets talman Nancy Pelosi, flankerad av demokrater från både senaten och kammaren, berättade för en presskonferens att åtgärden skulle försöka "stoppa orättvisa, diskriminerande metoder "för bredbandsföretag.

"Ett gratis och öppet internet är en pelare i så många saker, " Hon sa.

Stödjare för nätneutralitet hävdar att tydliga regler behövs för att förhindra internetleverantörer från att blockera eller strypa tjänster eller webbplatser av konkurrensskäl.

Vissa aktivister befarar att internetleverantörer kommer att försöka ta ut högre avgifter från tunga dataanvändare, som Netflix eller andra streamingtjänster, och styra konsumenterna till sina egna eller betalande partners erbjudanden.

Kritiker av nätneutralitet motsätter sig att reglerna kan kväva investeringar och innovation, och hävdar att internet inte är utformat för reglering av verktyg från 1930-talet.

Federal Communications Commission 2017, ledd av president Donald Trumps utsedda Ajit Pai, antogs med 3–2 omröstningsregler som upphör med neutralitetsskydd.

Tidigare, FCC antog regler för nätneutralitet som domstolarna slog ner, innan man antog en ny åtgärd 2015 som klassificerade internetleverantörer som verktyg, som bekräftades i rätten.

Senator Chuck Schumer sa att demokraterna agerade på "gräsrotsnivå" -stöd för att vända det "hemska beslutet" från FCC för två år sedan.

"Vanliga amerikaner förstår att de inte vill att internetkostnaderna ska stiga, "Schumer berättade för presskonferensen.

"Om de startar ett företag vill de vara på samma spelplan som de stora pojkarna."

Chris Lewis från konsumentgruppen Public Knowledge välkomnade förslaget, säger:"Aktivister från alla politiska ränder och små innehållsskapare förlitar sig på dessa regler för att ha en rättvis chans att nå sin publik online utan att betala extra för att leverera innehåll."

Motsätter sig åtgärden, Doug Brake från Information Technology and Innovation Foundation, en tankesmedja som specialiserat sig på tekniska frågor, sa att förslaget är ett exempel på regleringsöverskridande och efterlyser kompromisser.

Räkningen "erbjuder inte balansen en komplex ny plattform som internet förtjänar, Sa Brake.

"Det skulle vara mycket bättre för kongressen att eftertänksamt utforma en ny del av lagen skräddarsydd för konkurrensdynamiken på dagens bredbandsmarknad."

© 2019 AFP