Två amerikanska lagstiftare kritiserade sociala medieföretag i torsdags för att de inte lämnade specifik information om deras ansträngningar att utrota extremistiskt innehåll på deras plattformar.

Kongressledamöterna sa att Twitter och Google-ägda YouTube gav ofullständiga svar och att Facebook inte svarade på förfrågningarna från House Committee on Homeland Security efter moskéattacker i Nya Zeeland som direktsändes online.

Representant Bennie Thompson, som är ordförande i kommittén, och Max Rose, chef för underkommittén för underrättelser och bekämpning av terrorism, sa att inget av företagen kunde beskriva de resurser som ägnas åt att motverka terrorism och extremism på sina plattformar.

"Det faktum att några av de största företagen i världen inte kan berätta för oss vad de specifikt gör för att stoppa terrorist- och extremistiskt innehåll är inte acceptabelt, " sa de i ett gemensamt uttalande.

"Inhemsk terrorism ökar både här och utomlands, och av alla former av terrorism och extremism vänder sig alltmer till dessa sociala medieplattformar för att sprida deras budskap och sprida deras våldsamma, hatiskt innehåll. Som vi såg i Nya Zeeland, Facebook misslyckades och erkände lika mycket."

Ett brev från YouTube sa att videodelningsplattformen spenderar hundratals miljoner dollar och sysselsätter ett tiotal, 000 personer för att blockera eller ta bort innehåll som bryter mot policyer om hatretorik eller uppvigling till våld.

Men YouTube hävdade att det skulle vara "svårt och möjligen vilseledande" att skilja sina ansträngningar mot terrorism från totala utgifter för att skydda webbplatsen.

Företaget hade manuellt granskat en miljon videor misstänkta för att bryta mot policyn om terroristinnehåll under de första tre månaderna av 2019, det stod, och tagit bort mindre än 10 procent.

Den tillade att dess automatiserade system ofta tar bort videor innan de visas.

Twitter sa att de hade stängt av mer än 1,4 miljoner konton för kränkningar relaterade till främjande av terrorism och att de upprätthåller sitt förbud mot specifika hot om våld eller fysisk skada på andra.

Thompson och Rose sa att breven saknade detaljer om hur dessa företag tacklar extremism.

"Breda plattityder och vaga förklaringar av säkerhetsrutiner räcker inte, " skrev de. "Vi behöver en fullständig redovisning av vad som görs."

Husets panel bad i mars om en briefing från Google, Facebook, Twitter och Microsoft efter attackerna som dödade 50 tillbedjare vid moskéer i Christchurch som angriparen streamade på Facebook Live, och som sedan kopierades och postades om på annat håll.

© 2019 AFP