Forskning publicerad i International Journal of Electronic Governance har undersökt om någon av fem "anonyma" sociala medieapplikationer är säkra genom att de inte tillåter en tredje part att se personuppgifter eller spåra användarna.

Vasileios Chatzistefanou och Konstantinos Limniotis från Open University of Cypern, förklara hur anonymisering av personuppgifter bör skydda användarnas integritet från datautvinning och datapubliceringssystem. Dock, detta kanske inte alltid är fallet. Verkligen, att ta bort personliga identifierare säkerställer inte integriteten eftersom det finns tekniker som enkelt kan användas för att skapa ett unikt fingeravtryck baserat på egenskaperna hos själva data, som sedan används för att ta reda på en användares identitet med eller utan ytterligare information.

Det har varit känt under lång tid att tre uppgifter – födelsedatum, kön och postnummer - kan användas för att identifiera 87 procent av den amerikanska befolkningen. Dessutom, om sådan information inte är tillgänglig för en annan part som vill avanonymisera aktivitet på en viss enhet eller i en applikation, sedan datapunkter som IMSI (Identity Mobile Subscriber Identity), MAC -adress (media access control), International Mobile Equipment Identity (IMEI), Android -ID, Google Advertising ID (GAID), och så vidare, kan användas för att fokusera på vad som i huvudsak är ett unikt fingeravtryck för en given enhet och därmed kanske användaren. Anonymitet kan inte garanteras, det verkar inom alla system eller tillämpningar oavsett löften och oavsett regelverk, t.ex. General Data Protection Regulation (GDPR) för medborgare i Europeiska unionen (EU).

I grunden "Vår analys drar slutsatsen att det finns behandling av personuppgifter även i så kallade anonyma applikationer, vilket i sin tur innebär att en användares anonymitet inte kan garanteras, medan motsvarande sekretesspolicy kan ge utrymme för ytterligare förbättringar, " skriver laget.