Ett preliminärt handelsavtal mellan USA och Kina upphäver planerade amerikanska tullar på import av viss kinesisk elektronik men slutar med att ta itu med grundläggande problem, säger analytiker
Den amerikanska tekniksektorn får lite lättnad från ett vapenstillestånd med Kina som undertecknades denna vecka, men affären lämnar många av branschens problem olösta.
"Fas ett"-avtalet som undertecknades av president Donald Trump på onsdagen annullerade 160 miljarder dollar i tullar på kinesiska varor, som kunde ha påverkat elektronik som mobiltelefoner och datorer och varit särskilt smärtsamt för amerikanska konsumenter, men lämnar många nya tariffer på plats.
Pakten ger också ett visst förbättrat patentskydd för amerikansk teknologi.
Robert Atkinson från Information Technology and Innovation Foundation, en tankesmedja som ofta ansluter sig till teknikindustrin, sade att affären endast delvis löser några av problemen kring teknik mellan de två makterna.
Affären "representerar goda framsteg mot att stävja de systemiska problemen med stöld av immateriell egendom och påtvingad tekniköverföring i Kina, ", sa Atkinson i ett uttalande.
"Men några av de svåraste frågorna som innovationsdrivna industrier står inför är fortfarande på bordet, inklusive de överdådiga industriella subventionerna som Kina skänker sina företag, inklusive dess statligt ägda företag."
Atkinson tillade att det fortfarande är oklart hur fas ett-avtalet kommer att verkställas, noterar att "Kina har visat sig vara en mästare på obfuskation när det gäller att leva upp till sina avtal."
Åtgärda skadan
Gary Shapiro, ordförande för Consumer Technology Association, sade att affären inte kommer att ångra skadan från de tullar som redan införts av presidenten.
En handelspakt mellan USA och Kina utelämnar frågor om vad man ska göra med Huawei, teknikjätten Washington anklagar för att stödja spionage
"Tullar är skatter på amerikaner – inte kineser, sa Shapiro.
"Uppskjutningen av tullar är en tillfällig uppskov för många av amerikanernas favoritteknologiska produkter. Men osäkerheten på marknaden kvarstår tills vi ser permanent tullavveckling - eller återbetala de miljarder dollar som vår nation har betalat på grund av dessa tullar."
Enligt föreningen som representerar cirka 2, 000 stora och små teknikföretag, tullar har lagt till cirka 19,2 miljarder dollar till kostnaden för import av tekniska produkter fram till november 2019, inklusive nästan 1,7 miljarder dollar för produkter som är viktiga för 5G-distribution.
Chris Mitchell från IPC, en förening som representerar elektroniktillverkningsindustrin, välkomnade avtalet som en "väg" till lösning av bredare frågor.
Men han tillade:"Affären lämnar många problem obehandlade inklusive cybersäkerhet, strukturella ekonomiska reformer, och den höga nivån av tullar som fortfarande finns på många produkter som handlas i vår bransch."
Peter Navarro, en handelstjänsteman i Vita huset, sa att avtalet som undertecknades i Washington tar upp en nyckelfråga för tekniksektorn om stöld av affärshemligheter, eller immateriell egendom.
"De kommer att stjäla saker, det är väldigt destruktivt för våra företag. De lovade redan 2015 att sluta med det. De slutade inte göra det, " berättade Navarro för tv-kanalen CNBC.
"Vi fick en bra start på de här strukturella frågorna."
President Donald Trump står tillsammans med Kinas vice premiärminister Liu He, innan han undertecknade ett preliminärt handelsavtal mellan USA och Kina
Tuffare frågor framöver
Handelsavtalet "är bara det första steget i vad som kommer att bli en utdragen process, men det verkar troligt att en arbetsrelation kommer att etableras, " sa Richard Windsor, en analytiker som följer tekniksektorn och som skriver Radio Free Mobile-bloggen.
Windsor sa att de två regeringarna fortfarande kämpar över frågan om ledarskap för den globala tekniksektorn, och måste lösa frågor kring Huawei, som Washington har anklagat för att stödja kinesiskt spionage.
"Medan spänningarna verkar tina på handeln, rivaliteten om tekniska standarder ökar och jag fortsätter att se många andra länder tvingas välja mellan två separata leveranskedjor, " sa analytikern.
Susan Aronson, en professor vid George Washington University som är specialiserad på internationell handel, kallade pakten "medelmåttig" och sa att den misslyckas med att hantera grundläggande frågor.
Aronson sa att affären inte gör något åt den "stora brandväggen" som Kina använder för att kontrollera sitt online-ekosystem och inte heller adresserar uppkomsten av kinesiska teknikjättar som verkar under en annan uppsättning regler för dataskydd.
"Kina vill sätta standarden för styrning av data, och vi går in i en ekonomi där fler företag använder personuppgifter för att förbättra sina produkter och tjänster, " Hon sa.
Avtalet är också felaktigt eftersom det är "diskriminerande mot andra nationer, " enligt Aronson.
"USA borde ansluta sig till EU och Japan och andra likasinnade nationer och säga att Kina borde bli en fri marknadsekonomi med en transparent uppsättning regler, " Hon sa.
© 2020 AFP
