När fler robotar tar sig in i samhället, Det är viktigt att överväga de etiska och moraliska konsekvenserna av att få dem att slutföra uppgifter som kan ha en betydande inverkan på människors liv. Om robotar och maskiner ska bli allmänt använda i situationer där de allvarligt kan påverka människors liv, till exempel genom att köra bil eller ge äldre den medicin de behöver dagligen, utvecklare bör först överväga de associerade konsekvenserna.

Med detta i åtanke, Michael Nagenborg, en forskare vid University of Twente i Nederländerna, har nyligen genomfört en studie för att undersöka vad som kan hända om en robot eller maskin gör ett fruktansvärt misstag som har skadliga konsekvenser för sina användare. Hans papper, publicerad i Springer Link's Teknologi, Antropologi, och mått på ansvar tidning, utforskar specifikt frågan om människor skulle kunna förlåta en robot om den gör något fel, ur filosofisk synvinkel.

"Den akademiska diskussionen om etik är ofta inriktad på att formulera moraliska standarder, medan lite uppmärksamhet ägnas åt vad som händer när människor inte uppfyller dessa standarder, "Sa Nagenborg." Att kunna förlåta någon, dock, verkar vara en avgörande aspekt av mänsklig existens och är nära kopplad till hur vi håller varandra ansvariga för våra handlingar. Jag undrade vilken roll förlåtelse kan spela när vi betraktar robotar som sociala enheter. "

I hans senaste studie, Nagenborg utforskar en rad komplexa etiska frågor som rör skuld och ansvar inom robotik, till exempel "hur kan mänskliga användare hantera det faktum att en robot gjorde ett avgörande misstag" och "kan en robot hållas fullt ansvarig för sina handlingar"? Istället för att fråga om en robot kan eller bör straffas för sina misstag, dock, han fokuserar på om människor skulle kunna förlåta robotar, även i de fall deras handlingar resulterade i irreversibel och allvarlig skada.

"Låt oss ta ett dramatiskt exempel:en självkörande bil dödar någon du älskar, "Förklarade Nagenborg." Skulle du vilja och förlåta det självkörande fordonet? Jag kan tänka mig att jag kan förlåta en mänsklig förare, men det verkar vara mer utmanande att förlåta en maskin. Jag ville utforska vad denna utmaning avslöjar om vårt förhållande till robotar i samband med den akademiska debatten om deras moraliska status. "

Många filosofi- och etikstudier lyfter fram förlåtelse som en avgörande aspekt av interaktioner mellan människor, eftersom den kan avgöra hur de reagerar på och lära sig att acceptera andras misstag. I hans tidning, Nagenborg antar att förlåtelse också kommer att spela en nyckelroll i ett samhälle där människor och robotar samexisterar, särskilt om de senare tilldelas uppgifter som kan påverka andras liv.

"Å ena sidan, svårigheterna att föreställa sig vad det kan innebära att förlåta en robot, visa att vi bör vara mycket försiktiga när vi håller en robot ansvarig för dess handlingar, ”Sa Nagenborg.” Å andra sidan, om vi kan börja förlåta maskiner på ett ärligt och seriöst sätt, vi bör vara medvetna om det grundläggande skiftet i hur vi uppfattar robotar. "

Medan Nagenborgs artikel bara bygger på spekulationer och filosofiska idéer, det öppnar ett fönster till en viktig aspekt av människa-robot-interaktioner som sällan har utforskats tidigare. Hans arbete kan uppmuntra andra inom etikgemenskapen att överväga begreppet förlåtelse inom robotik och AI -utveckling, särskilt när robotar börjar hjälpa människor på ett större antal olika sätt. Framför allt, Nagenborg hoppas också kunna påminna robotforskare om komplexiteten i sociala interaktioner mellan människor och om hur denna komplexitet en dag också kan återspeglas i interaktioner mellan människa och robot.

"Två av mina nuvarande forskningsprojekt handlar om användningen av big data och AI i den globala södern för" slummapping "och humanitära insatser, "Nagenborg tillade." En nyckelfråga här är frågan om hur vi kan förklara och motivera det beslut som fattats på grundval av sådana tekniska system för de människor som kartläggs. "

© 2020 Science X Network