*1. Begränsad baslinjedata: *
Många stenkonstplatser i västra Australien saknar heltäckande grunddokumentation. Detta gör det svårt att bedöma förändringar över tid och identifiera potentiella effekter orsakade av industriell verksamhet. Utan detaljerade registreringar av hällkonstens initiala tillstånd är det utmanande att fastställa arten och omfattningen av eventuella negativa effekter.
*2. Otillräcklig övervakningsfrekvens: *
Frekvensen av vetenskaplig övervakning av hällkonstplatser är ofta otillräcklig. Med tanke på de långsamma nedbrytningsprocesser som kan inträffa kan sällsynt övervakning misslyckas med att upptäcka subtila förändringar i teknikens tillstånd. Mer frekvent övervakning skulle möjliggöra tidigare identifiering av potentiella hot och möjliggöra snabba ingripanden.
*3. Begränsade övervakningsparametrar: *
I vissa fall fokuserar den vetenskapliga övervakningen på ett begränsat antal parametrar, såsom förändringar i färg eller yttillstånd. Men bergkonst kan påverkas av olika faktorer, inklusive luftkvalitet, vibrationer, luftfuktighet och exponering för föroreningar. Ett omfattande övervakningsprogram bör överväga ett bredare spektrum av parametrar för att ge en mer holistisk bedömning av potentiella effekter.
*4. Brist på långtidsstudier: *
Många vetenskapliga övervakningsprogram för hällkonst har en kortvarig varaktighet, ofta bara några år. Detta kan resultera i en ofullständig förståelse av de långsiktiga effekterna av industriell verksamhet. Ställkonstplatser kan utsättas för kumulativa effekter under decennier eller till och med århundraden, vilket gör långtidsövervakning nödvändig för att fånga deras gradvisa försämring.
*5. Frånkoppling från traditionella ägare: *
Vetenskaplig övervakning av hällkonstplatser utesluter ofta inblandning av traditionella ägare, som har en djup koppling till och förståelse för konstens kulturella betydelse. Deras insikter kan ge ett värdefullt sammanhang för att tolka resultaten av vetenskaplig övervakning och säkerställa att de kulturella värden som är förknippade med konsten beaktas.
*6. Otillräckliga resurser: *
Vetenskaplig övervakning av hällkonst kräver specialiserad expertis och resurser, som i vissa fall kan vara begränsade. Detta kan leda till luckor i övervakningen och äventyra effektiviteten av insatserna för att skydda konsten.
*7. Brist på standardiserade protokoll: *
Bristen på standardiserade protokoll för vetenskaplig övervakning kan hindra jämförbarheten av data mellan olika platser och studier. Att etablera konsekventa metoder skulle öka noggrannheten, tillförlitligheten och konsekvensen i övervakningsresultaten, vilket underlättar bättre beslutsfattande.
*8. Ofullständiga konsekvensbedömningar: *
Enbart vetenskaplig övervakning är inte tillräcklig för att till fullo bedöma industrins inverkan på bergkonsten. Den bör kompletteras med omfattande konsekvensanalyser som tar hänsyn till de sociala, kulturella och ekonomiska aspekterna som är förknippade med konsten. Ett helhetsgrepp är nödvändigt för att säkerställa skyddet av både hällkonstens fysiska integritet och dess kulturella betydelse.
