2006 års dokumentär "En obekväm sanning" skildrade miljöaktivisten och tidigare vice president Al Gores korståg för att öka medvetenheten om klimatförändringar och dess faror. Trots sitt nedslående ämne och oortodoxa berättelse - den byggde på ett bildspel som Gore reste runt och presenterade för publiken - filmen regisserad av Davis Guggenheim, blev en kommersiell och kritisk framgång. Den vann både ett pris för bästa dokumentär och bästa originallåt, och omsatte nästan 50 miljoner dollar över hela världen.

"Filmen var en av de sällsynta kulturella händelserna som förändrade hur människor överallt såg världen omkring sig, "säger Ken Berlin, VD och koncernchef för Climate Reality Project, en aktivistgrupp som grundades av Gore, via e -post. "Det inspirerade miljontals människor att börja prata om klimatkrisen med alla de kände och att personligen engagera sig i arbetet för att lösa det, skapa en helt ny generation aktivister. "

Elva år senare, "An Inconvenient Sequel:Truth to Power" - en uppföljare regisserad av Bonni Cohen och Jon Shenk - hade premiär på Sundance Film Festival på torsdag, 19 januari och fick en bred release i juli. Det gör det här till en bra tid att titta tillbaka på den ursprungliga "En obekväm sanning" och fråga:Med tanke på vad som har lärt sig om klimatförändringar sedan dess, hur korrekt var Gores fruktansvärda varning och uppmaning till handling? Vad blev filmen rätt, och vilka punkter kan behöva revideras?

Vid tidpunkten för utgivningen, "En obekväm sanning" fick generellt bra recensioner av klimatforskare. I denna intervju 2006 till exempel, National Snow and Ice Data Center forskare Walt Meier och Ted Scambos sa att Gores budskap var på marken, och att han fick det mesta av vetenskapen rätt, spara några detaljer. I ett nyligen mejl, Scambos säger att det fortfarande är ganska mycket hans uppfattning idag också.

"Den grundläggande sanningen, och dess besvär, resterna, "Scambos, en senior forskare, skriver. "Faktiskt, det är tydligare än någonsin att växthusgaser är en viktig orsak till den observerade klimatuppvärmningen. "

När filmen släpptes, det talades redan om ett uppenbart uppehåll i den globala uppvärmningen - vilket en nyligen publicerad studie drar slutsatsen att faktiskt var ett mätfel. Men avmattning eller inte, Scambos noterar att planeten fortsätter att värma. "Det senaste året, 2016, kommer att se en genomsnittlig global temperatur på nästan 1 full grad C (knappt 2 grader F) varmare än perioden 1951-1980. Det är hälften av det temperaturhöjningsmål som Parisavtalet angav om klimatförändringar. "

Dessutom, precis som Gores film skildrade, koldioxidhalterna har fortsatt att stiga. "Koldioxid har nu passerat 400 delar per miljon, "Scambos säger." Nivån för 6:an, 000 år före omkring 1900 var sällan mer än 280 ppm. "

Under årtiondet sedan 2006, Scambos säger, vår förståelse för klimatförändringar har utvecklats, men den informationen utmanar inte filmens grundläggande inriktning. "Det vi har lärt oss är detaljer-hur varmt havsvatten spelar en roll vid både isis och reträtt, detaljer om hur glaciärens och isens flödeshastigheter och tjocklekar på jorden förändras; detaljer om tidigare historia av istiden och utlösarna och tidpunkten för abrupta klimatförändringar. "

Dessutom, han noterar, "Arktisk havsis fortsätter att krympa i omfattning och tjocklek, sätter nya sommarminimumrekord 2007 och 2012, och visar en dramatisk minskning i höst i förhållande till den takt som den borde växa. Grönland tappar massa med 200 miljarder ton per år; Antarktis tappar massa med ungefär hälften av den hastigheten; och världens bergsglaciärer krymper. "

Därmed inte sagt att "En obekväm sanning" fick allt rätt. Scambos säger att i ett försök att chockera allmänheten till handling, filmen överdrev några hemska scenarier. Det var "lite över-the-top" att skildra mycket av Florida sjunker under stigande vatten. "Detta kommer att ta århundraden, och igen, modellen som användes var den mest pessimistiska, " han säger.

En ny artikel från Science News belyser några andra punkter i filmen som forskare kan revidera idag. Till exempel, filmen använde skrämmande bilder från orkanen Katrina från 2005, och föreslog att klimatförändringar var orsaken till frekventa och intensivare orkaner. Men sedan dess, orkanfrekvensen har minskat, och stormarnas intensitet har ännu inte ökat nämnvärt.

Gore förutspådde också i filmen att "inom ett decennium, det kommer inte att finnas fler snöar i Kilimanjaro. "University of Massachusetts vetenskapsman Doug Hardy, som var medförfattare till en vetenskaplig artikel från 2002 som Gores uttalande grundades på, noterar att den tidigare vice presidenten tog lite litteraturlicens, eftersom forskning visar att snötäcket har kommit och gått säsongsmässigt där i minst ett och ett halvt sekel. Men den större punkten - att bergets glaciärer snabbt försvinner - är i huvudsak märket.

"Mitt senaste tänkande, baserat på observationer och mätningar gjorda på 19 stigningar av berget, är att några framstående glaciärer verkligen kommer att vara borta 2020, "Hardy skriver i ett mejl." Dessa inkluderar Furtwängler -glaciären, den enda helt i kratern, och de flesta på bergets södra sida, som är de viktigaste glaciärerna som ses av klättrare från leden. "

"Nej, all is på Kilimanjaro kommer inte att vara borta då, "Säger Hardy." Vissa delar av Northern Icefield kommer sannolikt fortfarande att vara mer än 40 meter tjocka 2020, med lite is som sannolikt kommer att finnas där om 3-4 decennier. Ändå, alla glaciärer på berget fortsätter att krympa - blir mindre i yta och tunnare. Estetiskt sett det kommer att bli ett väldigt annorlunda berg utan glaciärerna. "

Medan de fruktansvärda observationerna som gjordes i originalet "En obekväm sanning" förblir mestadels på märket, vi har gjort stora framsteg med att utveckla rena energikällor för att ersätta klimatuppvärmande fossila bränslen sedan 2006. Förra året, till exempel, leverantörer av solenergi mer än fördubblade mängden installerad kapacitet under föregående år. "Kostnaderna för ren energi sjunker varje år och på fler och fler områden, energi från vind och sol är lika billig eller billigare än energi från fossila bränslen, "säger Climate Realty Projects Berlin.

Ursprungligen publicerat:17 jan. 2017

Obekväm Sanning FAQ

Vad är huvudbudskapet i ”En obekväm sanning”?

Vad betyder ”obekväm sanning”?

Vad visar Al Gore om koldioxidhalterna i "En obekväm sanning"?

Vilka tre faktorer nämns som leder till en kollision mellan civilisationen och jorden?