Trots förluster av människoliv och ekonomisk förödelse över hela världen på grund av allt vanligare naturkatastrofer och katastrofer orsakade av människor, vetenskaplig forskning om katastrofer utgör en liten andel av den vetenskapliga produktionen, en studie av Elsevier, den globala informationsanalysverksamheten specialiserad på vetenskap och hälsa, visar..

Vidare, länder med de högsta dödssiffrorna till följd av katastrofer tenderar att vara låginkomstländer och har låga nivåer av vetenskaplig produktion överlag och inom katastrofvetenskap; länder med högre forskningsresultat totalt sett, såväl som inom katastrofvetenskap, tenderar att vara höginkomstländer och lider av de största ekonomiska förlusterna från katastrofer.

Detta är flera av resultaten som presenteras i en ny studie, "A Global Outlook on Disaster Science, " släppt idag av Elsevier.

Dr. Takako Izumi, Docent vid Tohoku University, International Research Institute of Disaster Science (IRIDeS) och chef för Association of Pacific Rim Universities (APRU) Multi-Hazards Program, sa:??Inverkan av katastrofer ökar, som demonstrerats av de senaste förödande stormarna, orkaner, översvämning, och jordbävningar i USA, Mexiko och Karibien. Vetenskapen spelar en avgörande roll i katastrofhantering, fynd utnyttjas dock inte alltid tillräckligt i praktiken. Det är viktigt att vi stärker samarbetet mellan forskare, utövare, och politiker, för att bättre förstå lokala behov, och bedriva forskningssamarbete med länder som är särskilt utsatta för katastrofrisker.

Dr. Izumi är en av de 10 experter som erbjuder sin expertis i att kontextualisera metodiken och data som presenteras i rapporten.

Baserat på Scopus-data analyserar studien mer än 27, 000 katastrofvetenskapliga artiklar publicerade mellan 2012 och 2016. Den ger en evidensbaserad översikt av området för katastrofvetenskap och ger insikter som kan hjälpa beslutsfattare och beslutsfattare att förbättra motståndskraften mot katastrofer både lokalt och globalt.

Resultaten är inramade kring mått på forskningsaktivitet (output, påverkan, och specialisering) för katastrofvetenskap, även för vart och ett av de fyra stadierna av katastrofriskhantering:förebyggande, beredskap, svar, återhämtning; och de tio katastroftyper som definieras av Global Sendai Framework for Disaster Risk Reduction som antogs av 187 FN-medlemsstater 2015??.

En panel med 10 internationellt erkända katastrofvetenskapsexperter från partnerorganisationer rådfrågades för att identifiera och definiera den samling vetenskapliga data som ska inkluderas i analyser.

Jämförelseländer som analyseras i rapporten inkluderar:Brasilien, Kina, Frankrike, Tyskland, Indien, Italien, Japan, Mexiko, Storbritannien, och USA.

Övergripande nyckelresultat (2012–2016):

• Det fanns 27, 273 vetenskapliga publikationer som täcker katastrofvetenskap, representerar 0,22 % av den globala vetenskapliga produktionen
• Det finns mer vetenskaplig produktion på stadier av katastrofhantering:förebyggande (17, 598) och beredskap (15, 125) än svar (11, 623) och återhämtning (3, 671)
• Över alla 10 katastroftyper är den vetenskapliga produktionen om geofysiska katastrofer störst (9, 571 publikationer)
• Katastroftyper geofysiska (9, 571), meteorologisk (6, 767), kemiska och radiologiska (6, 445), och hydrologiska (6, 237) alla har mindre än 5, 000 publikationer

Bland de 10 jämförelseländerna (2012–2016):

• Kina publicerar flest tidningar inom katastrofvetenskap totalt sett (6, 301), såväl som på stadiet för katastrofriskhantering:förebyggande (4, 416)
• USA publicerar flest artiklar om stadier för katastrofriskhantering:beredskap (3, 677), svar (3, 312), och återhämtning (1, 056)
• Japan lider av den största ekonomiska förlusten till följd av katastrofer som andel av landets BNP, och har det högsta relativa forskningsaktivitetsindexet inom katastrofvetenskap (dvs. 0,66 % av Japans forskningsresultat är inom katastrofvetenskap, vilket är tre gånger högre än andelen global produktion inom katastrofvetenskap, 0,22 %)
• Mexiko och Brasilien har störst inverkan inom katastrofvetenskaplig forskning på grund av storskaliga internationella samarbeten, 8,93 respektive 2,94, följt av Frankrike (2,53), Tyskland (1,96), Italien (2,44), och Storbritannien (2.11)

Det finns en enhetlig uppmaning till samarbete och nätverk mellan forskare, beslutsfattare, och utövare, såväl som förstärkning av katastrofvetenskaplig forskningskapacitet mer generellt, sa doktor Anders Karlsson, VP Academic Relations, Globala strategiska nätverk på Elsevier. Elsevier, tillsammans med våra partners och experter och i enlighet med målen för Sendai Framework, svarar på denna uppmaning med denna kvantitativa analys av katastrofvetenskaplig forskning, ?? han lade till.

Denna rapport är en del av Elseviers fortsatta åtagande att stödja FN:s mål för hållbar utveckling, och följer rapporterna Sustainability in the Global Research Landscape och Gender in the Global Research Landscape, samt dess bidrag till RELX Group SDG Resource Center.

Rapporten baseras på Elseviers Scopus -data kompletterade med data från The Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction Cycle 2015, IFRC 2015 katastrofrapport, och ytterligare källor som Världsbankens och Taiwans statistiska databok.

FN underlättade antagandet av Sendai Framework for Disaster Risk Reduction 2015-2030 av 187 medlemsländer. Ramverket kräver en starkare roll för vetenskap och teknik i praktisk riskminskning och för att stödja insatser och återhämtning efter katastrofer. Sendai Framework kopplar forskning till nyckelprioriteringar, inklusive förståelse för katastroforsaker, investera i motståndskraft, och stärka styrningen. De tio katastroftyperna som definieras av Sendai Framework är:Geofysiska, Meteorologiska, Kemisk och radiologisk, Hydrologiska, Biologisk, klimatologiska, Teknologisk, Miljö, Transport, Utomjordisk.