Skillnaden mellan Paris klimatavtals två alternativa temperaturmål – 1,5°C (2,7°F) och 2,0°C (3,6°F) över förindustriella nivåer – kan vara skillnaden mellan liv och död för vissa kustnära ekosystem som hotas av havet -nivåhöjning.

Det är ett nyckelresultat av ny forskning från Tufts University, Rutgers University–New Brunswick, och Potsdam Institute for Climate Impact Research, publiceras idag i tidningen Miljöforskningsbrev .

"Även om klimatavtalet från Paris 2015 syftar till att hålla den globala medeltemperaturen till "väl under 2°C över förindustriella nivåer, och fortsätta ansträngningarna för att begränsa temperaturökningen till 1,5°C över förindustriella nivåer. prognoser av global genomsnittlig havsnivåhöjning fokuserar vanligtvis på scenarier med en hög sannolikhet för en uppvärmning över 1,5°C, " sa huvudförfattaren Dr Klaus Bittermann, från Tufts University.

Forskarna använde statistisk modellering för att projicera havsnivåförändringar mellan nu och 2150, under en mängd olika temperaturscenarier som uppfyller ett av Parisavtalets två temperaturmål.

Teamet fann att stabilisering av temperaturen vid 1,5 ° C istället för 2 ° C skulle minska den globala genomsnittliga havsnivån 2150 med cirka 17 tum, och minska topphastigheterna för ökning med cirka 0,7 tum per decennium (1,9 mm per år) – mer än den genomsnittliga ökningstakten under det senaste århundradet.

Deras resultat visade att fördröjning av året för topptemperatur hade liten långsiktig inverkan på GMSL, men minskade den maximala havsnivåhöjningen avsevärt.

Dr Bittermann sa:"Även inom framtider som uppfyller målen på 1,5 ° C eller 2 ° C i Parisavtalet - som båda kräver mycket snabba minskningar av växthusgasutsläpp - finns det fortfarande en betydande variation i hur havsnivåresponserna är.

"Även om båda temperaturmålen minskar mängden och hastigheten för havsnivåhöjningen avsevärt jämfört med en framtid där vi fortsätter att bränna fossila bränslen, snabbare minskningar av fossila bränslen kan avsevärt minska topphastigheten. "

Medförfattare professor Andrew Kemp, från Tufts University sa:"Skillnaden i topphastigheter för havsnivåhöjningar mellan scenarierna är tillräckligt stor för att den skulle kunna representera skillnaden mellan drunkning och överlevnad för vissa sårbara ekosystem."