Det komplexa samspelet mellan översvämningar och samhället undersöks för närvarande vid TU Wien. Ekonomin behöver centralregeringen för att organisera översvämningsskydd. Människor påverkar vattenkällorna genom dammar, regler och jordbruk. Och risken för översvämning påverkar samhället och ekonomiska beslut. Det komplicerade samspelet mellan dessa faktorer undersöks vid TU Wien.

Den matematiska ekonomen Johanna Grames har utvecklat konceptuella modeller för att beskriva ekonomiska beslut för långsiktiga översvämningsskyddsstrategier. Privata företag bör inte axla ansvaret för översvämningsskydd ensam. Särskilt i välmående länder, Det är meningsfullt att staten upprättar den nödvändiga infrastrukturen för översvämningsskydd.

"Hydrologiområdet har undersökt jordbrukets och byggnadsarbetets inverkan på risken för översvämningar i årtionden, ", säger Johanna Grames. "Men forskning om tvåvägsinteraktioner mellan vattensystem och samhälle är ett extremt ungt forskningsfält. Att implementera dessa interaktioner är viktigt för att fatta rätt beslut på lång sikt."

Hur beter sig människor om översvämningsrisken minskar till följd av dammar? Skulle kapitalintensiva företag lokaliseras i översvämningsriskområden och öka översvämningsskyddet, eller ska de (om)lokaliseras till områden som är mindre känsliga för översvämningar? Johanna Grames undersökte dessa frågor som en del av sin doktorsexamen. avhandling handledd av prof. Alexia Fürnkranz-Prskawetz vid Institute of Stochastics and Mathematical Methods in Economics vid TU Wien.

Staten och ekonomin

Matematiska och ekonomiska analyser har visat att både staten och den privata sektorn har en viktig roll att spela när det gäller översvämningsskydd. "Företag vill naturligtvis minska sina egna risker. Risken beror på sannolikheten att en farlig översvämning inträffar, och på det kapital som är i riskzonen. Därför, investeringar som görs för att förhindra eventuella översvämningsskador kanske inte lönar sig, även om de subventioneras av staten, ”förklarar Johanna Grames.

Således, Det är ekonomiskt förnuftigt att staten tillhandahåller ett långsiktigt översvämningsskydd. "Varje part bör fokusera på vad de kan göra bäst, " Grames betonar, "Staten är bäst på att bygga infrastruktur, och privata företag kan då vara säkra på att deras investeringar inte löper hög risk."

Beräkningarna visar också att statliga investeringar i infrastruktur är bättre än direkta subventioner till företag. Direkta subventioner investeras inte i översvämningsskydd, men investeras ofta i åtgärder som enbart maximerar vinsten på kort sikt. Tvärtom, om regeringen satsar på översvämningsskydd istället för att ge subventioner, företag kommer att producera mer och därmed tjäna högre vinster på lång sikt. Översvämningsskydd möjliggör högre ekonomisk tillväxt än direkta subventioner till företag i översvämningsriskområden.

Dock, den bästa investeringsstrategin kanske inte är densamma för varje land. "Intressant, ur en makroekonomisk synvinkel finns det två scenarier, var och en med olika optimala lösningar, " förklarar Grames. I rika ekonomier, som Österrike eller Nederländerna, betydande investeringar i översvämningsskydd är bäst för att både minska översvämningsrisken och möjliggöra ekonomisk tillväxt. Den befintliga tekniken och kapitalet tillåter en betydande minskning av översvämningsrisken. I fattigare områden, som Mekongdeltat i Vietnam, där det finns mycket lite kapital tillgängligt, Det kan vara mer ekonomiskt förnuftigt att öka deras ekonomiska prestanda och acceptera en viss översvämningsrisk istället för att satsa resurser på översvämningsskyddsåtgärder som ändå har mycket liten framgång.

Johanna Grames säger, "Människor kan bara fatta rätt beslut om de har alla viktiga fakta till sitt förfogande. Vi behöver transparens och utbildning så att alla inblandade parter kan göra rationella, välinformerade beslut, och detta kan bara hända med tvärvetenskapligt samarbete." mycket återstår att göra inom forskningsområdet socio-hydrologi i framtiden.