En känd figur i vetenskapsvärlden har gått ihop med en kollega för att skriva en ledare för tidskriften Vetenskap . Jonathan Baillie, verkställande VP och chief scientist vid National Geographic Society och Ya-Ping Zhang med den kinesiska vetenskapsakademin har publicerat ett dokument som starkt stöder idén om att etablera många fler land- och havområden som skyddade platser. Underlåtenhet att göra det, de varnar, kan betyda undergång för många arter, kanske inklusive vår egen.

Författarna öppnar sin tidning genom att ställa en enkel fråga:Hur mycket av planeten Jorden bör skyddas från mänsklig inblandning? De noterar att den mänskliga befolkningen har vuxit till enorma nivåer, och kommer sannolikt att fortsätta växa sig allt större. Det har lett till ett behov av mer land- och havsresurser för att stödja dem. De noterar att trots detta behov, människor måste hitta ett sätt att bevara naturliga ekosystem – och mycket fler av dem än vad nuvarande protokoll kräver. De föreslår att världens regeringar måste enas bakom ett gemensamt mål – att sätta undan 30 procent av världens land och hav till 2030 och sedan höja det beloppet till 50 procent till 2050. Forskarna erkänner att det innebär stora utmaningar att uppnå ett sådant mål. , men hävda att att göra något mindre sannolikt kommer att resultera i massutrotningar och kan äventyra vår egen framtid, också.

Författarna noterar att för närvarande, bara 14,7 procent av jordens totala landyta och 3,6 procent av havsområdena är skyddade, betonar hur brådskande denna fråga är. De noterar vidare att 2010, världens största aktörer träffades för att diskutera strategier för att upprätthålla biologisk mångfald inför växande mänskliga krav. De kom på 20 mål, en av dem krävde att 17 procent av landet och 10 procent av världens hav skulle utses som skyddade. Baillie och Zhang föreslår att sådana mål skulle vara "bedrövligt otillräckliga". De föreslår att mer realistiska mål måste fastställas – även om de erkänner att det är extremt utmanande att identifiera sådana mål, med tanke på den begränsade förståelsen för hur världens ekosystem faktiskt fungerar. De anser att det skulle vara lämpligt att vara försiktig genom att utse mer av planeten som skyddad än nuvarande mål. De påpekar också att logiken talar för att de land- och havsområden som är utsedda som skyddade bör inkludera de som behöver det mest – de som är mest biologiskt olika.

© 2018 Phys.org