Jordbruket är avgörande för att uppnå många hållbara utvecklingsmål. Ny forskning från Lunds universitet visar att forskare, beslutsfattare, och bönder i Europa har för närvarande olika, ofta motstridiga, prioriteringar för ett hållbart jordbruk. Forskarna föreslår en väg framåt som bygger på gemensamma prioriteringar.

"Vi identifierade exakt var de stora klyftorna mellan forskning, politik, och praxis är i termer av observerbara och mätbara variabler inom hållbart jordbruk. Detta byggde på tidigare fynd som visade att det fanns luckor, men inte var", säger Murray Scown, forskare vid Lunds universitets centrum för hållbarhetsstudier.

I studien, publiceras i tidskriften Proceedings of the National Academy of Sciences ( PNAS ), Scown och hans kollegor Klara Winkler och Kimberly Nicholas analyserade prioriteringarna för 239 sociala och miljömässiga variabler som potentiellt är viktiga för ett hållbart jordbruk. De identifierades på grundval av 69 forskningsartiklar, FN:s mål för hållbar utveckling plus fyra EU -policyer, och sju verktyg för bedömning av hållbarhet inom jordbruket riktade till jordbrukare. De tog också ett systemperspektiv och klassificerade variabler i sin roll som antingen drivkrafter som påverkar markanvändningen, ledningsval som gjorts på gården, eller sociala eller miljömässiga resultat.

Analysen fann delad konsensus bland forskare, beslutsfattare, och praktiker för 32 nyckelvariabler (Figur 1). Det fanns ett delat fokus på förare i samband med klimatpolitik, miljö och jordbruk, samt subventioner och markägande; om val av jordbruksföretag, inklusive jordbearbetning och användning av gödselmedel, bevattning, och bekämpningsmedel; och om miljöresultat inklusive mark och biologisk mångfald. Forskargruppen föreslår att dessa 32 variabler ska inkluderas i framtida studier och policyer för att på bästa sätt utnyttja befintliga prioriteringar, och att metoden de utvecklat kan användas för att kvantitativt spåra framstegen mot målen.

Dock, forskningen visade att idag, det finns för närvarande liten anpassning mellan forskning, politik, och praxis för hållbart jordbruk i EU (Figur 2). Av de 239 variablerna som teamet identifierade, endast 13 % delades av alla tre grupperna; mer än hälften prioriterades bara av en grupp (forskare, beslutsfattare, eller bönder) (Figur 2). Forskare fokuserade till exempel på topografi, klimat, landskapskonfiguration, och kulturella aspekter. Dessa förare saknades i policyer och gårdsbedömningsverktyg, antyder att de kan vara svåra att påverka; å andra sidan, dessa drivrutiner kan vara svåra att justera på grund av bristen på gynnsam politik. Politiker fokuserade unikt på resultat som föroreningar, boskap, fysisk hälsa, och teknik, bönder fokuserade på inkomstdiversifiering och samhällsengagemang, som indikerar vikten av att hantera sociala resultat av jordbruket samt miljöpåverkan. Dessa sociala resultat prioriterades inte av varken forskare eller beslutsfattare.

"Den sociala dimensionen av jordbrukssektorn verkar vara mycket undersökt i Europa. Om vi ​​tittar på avvägningar mellan olika resultat endast ur ett forskningsperspektiv, vi kanske missar många faktorer som jordbrukare och beslutsfattare ser som absolut nödvändiga för att uppfylla målen för hållbar utveckling. Detta är ett tydligt exempel på behovet av att ha input från alla tre grupperna", säger Scown.

Enligt Murray Scown finns det ett antal förklaringar till den enorma skillnaden mellan de tre grupperna. Bristande kommunikation mellan forskare, beslutsfattare och bönder är en, vana är en annan. Forskare utbildas i att använda och tolka data på ett specifikt sätt under sin akademiska karriär.

"Klyftan vi identifierade har också att göra med de stora skalor där forskning om landsystem ofta bedrivs. Det är svårt att täcka alla variabler och engagera många intressenter i forskning över stora skalor. Datatillgänglighet spelar också en roll; variabler som är lätta att få kommer att användas oftare, och svåra variabler kommer att utelämnas. Vi har försökt ta itu med detta genom att sätta ihop en lista över sociala variabler och potentiella datakällor som kan användas i marksystemforskning.

Det är inte bara upp till forskarna att överbrygga klyftorna. Statistiska myndigheter och statistiska myndigheter kan spela en roll genom att samla in och tillhandahålla relevant data som forskare kan använda. En förändring av stödet från myndigheter som finansierar jordbruksforskning och bedömningar är också påkallat. De kan till exempel hjälpa till att underlätta samarbeten och stödja workshops, diskussionsforum och andra kommunikationsinriktade aktiviteter. Det kan vara svårt att både vara forskare och att initiera och upprätthålla samarbeten med beslutsfattare och bönder", säger Scown.

Att anpassa hållbarhetsprioriteringar mellan forskning, Politiker och jordbrukare kommer att vara avgörande för att uppnå en mer hållbar jordbrukssektor, enligt forskarna. Än, det är lättare sagt än gjort. Det är därför alla tre grupperna behöver ge tid och kraft för att lyssna på varandras åsikter, utvärdera och balansera avvägningar mellan prioriteringar, och tänka mer långsiktigt för framtiden.

"Våra resultat har viktiga hemtagningsmeddelanden för alla tre grupperna:forskare kan arbeta närmare tillsammans med intressenter från början, inte bara i slutet av ett projekt, och beslutsfattare och praktiker kan hjälpa till att forma jordbruksforskning för att stödja uppnåendet av målen för hållbar utveckling", avslutar Scown.

Tre rekommendationer till forskare, beslutsfattare och bönder:

• Forskare, beslutsfattare, och jordbrukare bör överväga de 32 variabler som identifierats i denna forskning (Figur 1) som en utgångspunkt för framtida forskning, politik, och jordbruksbeslut.
• Forskare bör arbeta tillsammans med beslutsfattare och bönder från början av ett projekt, att designa forskning och medvetet välja variabler som ska ingå.
• Forskare bör använda konkreta variabler för att kvantitativt utvärdera avvägningar mellan prioriteringar, för att göra det möjligt för beslutsfattare och jordbrukare att balansera dessa för att uppnå ett hållbart jordbruk.