Donald Trumps administration utfärdade på onsdagen en ny regel som ändrar kravet på att alla nya glödlampor ska vara energieffektiva till 2020, ett drag som välkomnas av industrin men starkt kritiserats av klimatförändringsgrupper.

Återställningen representerar det senaste i den amerikanska presidentens löpande strid sedan han tillträdde mot nästan alla former av miljölagstiftning, kommer kort efter att hans administration avskaffat regler som begränsar läckage av växthusgasen metan och efter att ha försvagat en viktig naturskyddslag.

Glödlampor, som uppfanns av Thomas Edison 1878 och förlorar 90 procent av sin energi till värme, har varit på tillbakagång sedan en lag från 2007 som föreskrev infasade energieffektivitetsmål som de inte kunde uppfylla.

LED-lampor, som använder 20 till 25 procent av energin från sina traditionella päronformade motsvarigheter och håller 10-25 gånger längre, har nu huvuddelen av marknadsandelen.

Även om de kostar något mer ($2,50 jämfört med $1,50 i ett multipack) kompenserar de för detta i sparade energikostnader på $50 till $150 under deras livstid.

halogenlampor, en lite mer effektiv version av traditionella glödlampor, representerar ungefär en fjärdedel av marknaden enligt Association of Electrical Equipment and Medical Imaging Manufacturers (NEMA).

På förre presidenten Barack Obamas sista dag i ämbetet, hans administration uppdaterade definitionerna under 2007 års lag för att inkludera saker som spårbelysning, ljusformade lökar som används i ljuskronor, och runda klotlampor som används i badrum, med denna sista utfasning som ska ske senast den 1 januari, 2020.

Trump-administrationen har nu tagit bort den här uppdateringen, hävdade att det inte var i linje med kongressens ursprungliga lagstiftande avsikt och skulle lägga en extra kostnadsbörda på konsumenter och företag.

"Denna åtgärd kommer att säkerställa att valet av hur man ska tända hem och företag överlåts till det amerikanska folket, inte den federala regeringen, ", sade energidepartementet i ett uttalande som välkomnades av NEMA, som gick med på att Obama-administrationen hade missuppfattat stadgan.

Men tillkännagivandet kritiserades av miljögrupper inklusive Natural Resources Defense Council, som kallade flytten olaglig eftersom den bröt mot "anti-backsliding" bestämmelser som hindrar energiavdelningen från att försvaga standarderna.

Noah Horowitz, den ideella chefen för dess centrum för energieffektivitetsstandarder, sa i ett uttalande att det skulle "leda till högre energiräkningar för hem och företag, plus betydligt mer föroreningar som skadar vår hälsa och miljön på grund av all extra el som kommer att behöva genereras."

Han tillade att regeringen gick framåt med sina planer "trots att nästan 64, 000 kommentarer registrerades mot återställningen, " inklusive 37 elbolag som betjänar 55 miljoner människor.

"Det enda stödet kom från ett fåtal personer som motsätter sig regler i allmänhet, fem belysningsföretag, och deras branschorganisation, " han fortsatte.

"Antar du att det beror på att de tjänar mer pengar på glödlampor som brinner ut vartannat år än på de mer hållbara, energieffektiva glödlampor som skulle ha krävts från och med 1 januari?"

© 2019 AFP