Många projekt blir bara lönsamma om klimatmålen missas
Olje- och gasprojekt som godkänts av stora fossilbränsleföretag under de senaste 20 månaderna hotar både aktieägarvärde och ansträngningar för att förhindra att jorden överhettas, enligt en analys som släpptes i fredags.
Arton stora investeringar på totalt 50 miljarder dollar skulle bara bli lönsamma om världen överträffar Paris klimatfördragets mål för att begränsa den globala uppvärmningen, Carbon Tracker, en ideell finansiell tankesmedja, avslutade.
Liknande infrastrukturprojekt värda 21 miljarder dollar väntar på grönt ljus under resten av 2019, rapporten noterade.
I alla affärssektorer, globala företag som reagerar på påtryckningar från samhället och aktieägare kämpar för att lägga ut låga utsläppsvägar som är "Paris-kompatibla".
Parisavtalet kräver att man blockerar höjningen av jordens temperatur till "väl under" två grader Celsius jämfört med förindustriella nivåer, och 1,5C om möjligt.
På nuvarande trender, planeten kommer att värmas upp med cirka 4C vid sekelskiftet.
För stora fossilbränslen, den övergången är särskilt ansträngd eftersom den främsta drivkraften bakom den globala uppvärmningen har varit förbränningen av deras produkter:olja, gas och kol.
Även under det mindre ambitiösa Parismålet, de mer kostsamma projekt som lyfts fram kan bli ekonomiskt olönsamma, den nya rapporten hittades.
ExxonMobils 2,6 miljarder dollar Aspen oljesandprojekt i Kanada, till exempel, skulle kräva ett oljepris på över 80 dollar per fat för att ge en avkastning på 15 procent.
Världens elproduktion efter energislag (2000 och 2018)
"Investerare kanske oroar sig för att stoppa klimatförändringarna, men de är oroliga för risken för sin investering, " sa Carbon Tracker's Andrew Grant, en senior analytiker och medförfattare till rapporten.
"Det finns en risk att de fossila bränsleföretagen misstolkar efterfrågetrender och investerar i projekt som är både dåliga för klimatet och dåliga för investerare, " sa han till AFP.
Vissa olje- och gasjättar – särskilt Shell, BP, Equinor (tidigare Statoil) och Total – har försökt försäkra investerare att nya investeringar passar in i en framtid med låga koldioxidutsläpp, både vad gäller lönsamhet och utsläpp av växthusgaser.
"BP har stött målet med Parisavtalet, med sin uppmaning att snabbt minska utsläppen av växthusgaser inom ramen för hållbar utveckling och utrotning av fattigdom, " sa BP i ett uttalande, svara på rapporten.
Strandade tillgångar
Företaget siktar på att bli "ett mycket bredare energibolag så att vi är bäst rustade att hjälpa världen att nå noll och samtidigt möta stigande energiefterfrågan."
En stor FN-rapport förra året drog slutsatsen att de globala CO2-utsläppen måste nå "netto noll" år 2050 för att begränsa temperaturökningen till 1,5C.
Att låta planeten värmas över den tröskeln skulle samtidigt förlänga nettonolldeadline.
De nya investeringarna visar att fossila bränsleföretag – i praktiken satsar mot att Parismålen uppnås – har lagt ut en kurs som förutsätter högre temperaturhöjningar och att deras produkter kommer att fortsätta att dominera energibehovet under många decennier framöver.
Diagram som visar den årliga tillväxten i den globala energiefterfrågan
Den nya rapporten är den första som utvärderar enskilda projekt som genomförts av den globala olje- och gasindustrin med avseende på förenlighet med Parisavtalet.
Forskarna mätte sin klimatpåverkan mot två möjliga framtider som skisserats av International Energy Agency (IEA), en mellanstatlig organisation med 30 medlemmar.
Den mest ambitiösa, känd som "över 2 grader", eller B2DS, skulle begränsa den globala uppvärmningen till 1,6C—nära Paris 1,5C-målet.
Scenariot för hållbar utveckling skulle resultera i en värld mellan 1,7 och 1,8 grader, motsvarar "väl under" 2C.
IEA har också lagt ut en tredje väg som är förenlig med nuvarande nationella koldioxidutfästelser som skulle få temperaturen att stiga 2,7 C över förindustriella nivåer.
Carbon Tracker fann att minst 30 procent av investeringarna gjorda av börsnoterade oljebolag – inklusive ExxonMobil, Sparre, Skal, BP, Total, Eni och ConocoPhillips – var oförenliga med IEA:s mest ambitiösa scenario.
ExxonMobil visade den största risken för "stranded assets" i en värld med låga koldioxidutsläpp, med mer än 90 procent av potentiella utgifter under de kommande 12 åren placerade utanför en framtid på 1,6 C.
För Shell, siffran var 70 procent, följt av Total (67 procent), Chevron (60 procent), BP (57 procent) och italienska Eni (55 procent).
"Olje- och gasbolagen är verkligen inte i linje med Paris, och de investerar i projekt som – om vi lyckas med Parismålen – inte kommer att leverera värde, sa Grant.
Carbon Tracker pekade också ut projekt inklusive Shells projekt för flytande naturgas på 13 miljarder dollar i Kanada och BP:s djupvattenoljeprojekt på 4,3 miljarder dollar i Azerbajdzjan som sårbara för en framtida ekonomi där marknadspriserna inte kommer att motivera utvecklingskostnaderna.
© 2019 AFP