Datormodellerna som används för att simulera vad värmefångande gaser kommer att göra med globala temperaturer har varit ganska spot-on i deras förutsägelser, fann en ny studie.

Efter år av hörande kritiker sprängde modellernas noggrannhet, klimatforskaren Zeke Hausfather bestämde sig för att se hur bra de har varit. Han spårade upp 17 modeller som användes mellan 1970 och 2007 och fann att majoriteten av dem förutspådde resultat som "inte kunde skiljas från vad som faktiskt inträffade".

"I stort sett har våra modeller fått det rätt, plus minus lite, "sa Hausfather, en UC Berkeley -forskare som är klimat- och energidirektör vid Breakthrough Institute. "Om de får fel, det är lite på den varma sidan, men jag skulle inte läsa för mycket i det. "

Tio av de 17 var nära de temperaturer som faktiskt hände, sa Hausfather, huvudförfattare till en studie i onsdagens tidning Geofysiska forskningsbrev .

Men forskare fick faktiskt fysiken rätt ännu mer än så, Sa Hausfather.

Klimatmodeller bygger på två huvudantaganden. Den ena är atmosfärens fysik och hur den reagerar på värmefångande gaser. Den andra är mängden växthusgaser som släpps ut i luften.

Några gånger, forskare hade fel i sina förutsägelser om tillväxten av koldioxidföroreningar, säger att det skulle finnas mer av gaserna än det faktiskt var, Sa Hausfather. Om de har fel mängd värmefångande gaser, de fick då fel temperaturer.

Så Hausfather och kollegor, inklusive NASAs klimatforskare Gavin Schmidt, tittade på hur bra modellerna klarade sig på ren vetenskap, ta ut utsläppsfaktorn. På det sättet, 14 av de 17 datormodellerna förutspådde exakt framtiden.

Forskarna gav också varje datorsimulering ett "skicklighetspoäng" som i huvudsak gav ett procentbetyg till var och en. Snittbetyget var 69%.

En av de tidigaste datormodellerna, gjord 1970, fick 91%. Det som är så imponerande med det är att vid den tiden, klimatförändringarna märktes inte i de årliga temperaturrekorden som det är nu, Sa Hausfather.

Stanford University klimatforskare Noah Diffenbaugh, som inte var en del av studien, kallade arbetet kreativt och resultaten slående.

"Även utan att veta vad den nuvarande halten av växthusgaskoncentrationer skulle vara, klimatmodellerna förutspådde utvecklingen av den globala temperaturen ganska bra, "Sa Diffenbaugh.

Det är avgörande att dessa modeller är korrekta eftersom "vi har en planet Jorden, så vi kan inte utföra kontrollerade experiment på det faktiska klimatsystemet, " han lade till.

University of Illinois klimatforskare Donald Wuebbles, som inte var en del av studien heller sade klimatförändringar "förnekare gör många konstiga saker för att felaktigt framställa modeller. Ingen av dessa analyser har varit giltiga och de bör ignoreras. Vi borde inte längre diskutera den grundläggande vetenskapen om klimatförändringar."

© 2019 Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.