En ny studie från australiensiska forskare i framkanten av klimat- och hälsomodellering tyder på att elektriska fläktar och vattentömning kan vara en hållbar kylningsstrategi för att stanna hemma eftersom USA (USA) förutser extrem värme.

Risken för att två stora folkhälsohot konvergerar – en värmebölja och covid-19-pandemin – blir snabbt verklighet när USA närmar sig sin varmaste månad på året med COVID-19-fall som fortsätter att öka.

"Myndigheterna har erkänt att de vanliga strategierna som rekommenderas för att skydda individer från värmerelaterade sjukdomar som att söka skydd på luftkonditionerade platser inklusive dedikerade kylcentra eller köpcentra riskerar ytterligare överföring av viruset, " sa senior författare docent Ollie Jay från University of Sydney (Australien).

"Vi vet också att många av dem som löper störst risk för covid-19 är de som också löper risk för värmerelaterad sjukdom, såsom äldre och de med kardiovaskulära eller andningssjukdomar."

"Det finns ett akut behov av låga kostnader, tillgängliga kylningsstrategier för att skydda de mest utsatta från värmerelaterad sjukdom och spridningen av SARS-COV-2. Vår studie utmanar föråldrade folkhälsoråd som tyder på att fläktar inte är fördelaktiga i extrem värme."

I den nya studien, publiceras i Vetenskap om den totala miljön , forskare från University of Sydneys fakultet för medicin och hälsa och Charles Perkins Center undersöker om elektriska fläktar i kombination med att spruta vatten direkt på huden (självsköljande) är en effektiv kyllösning för att stanna hemma under sommarförhållanden i USA

Viktiga resultat:

Med modellering baserad på kliniska prövningar och historiska väderdata fann forskarna;

• I 80 av de 105 undersökta metropolerna skulle användningen av elektriska fläktar ha resulterat i effektiv kylning varje sommardag under de senaste 20 åren.
• I endast 3 av de 105 bedömda metropolerna (Phoenix och Tucson, Arizona och Las Vegas, Nevada), denna metod skulle inte ha varit effektiv mer än fem procent av tiden.
• Det betyder att 65 procent av USA:s befolkning (200 miljoner av de 222 miljoner invånare som bor i dessa mest folkrika metropoler) effektivt kunde ha använt denna strategi för att hålla sig svalt under 100 procent av sommardagarna.

De drar slutsatsen att denna lösning potentiellt skulle kunna rekommenderas av hälsomyndigheter som en säker och effektiv nedkylningsstrategi för att stanna hemma över stora delar av nordost, Sydöstra och Mellanvästern i USA, samt västkusten.

Forskarna erkänner att även om modelleringen är konservativ (baserad på en äldre vuxens fysiologi) kan den bara visa när fans skulle eller inte skulle vara effektiva baserat på klimatet. Som med många folkhälsoinsatser, en individs svar på kylningsstrategin kan påverkas av deras hälsotillstånd.

Modelleringen förklarade:

Baserat på tidigare arbete publicerat i JAMA och Annals of Internal Medicine författarna modellerade den fuktighetsberoende tröskeltemperaturen under vilken fläktar och självdosering ger en fördelaktig kyleffekt.

De tidigare försöken som utfördes på deltagare i en klimatkontrollerad kammare visar att det i heta, fuktiga förhållanden fläktar sänker kroppstemperaturen och kardiovaskulär belastning och förbättrar den termiska komforten. Dock, fläktar kan vara skadliga i mycket varmt, torra förhållanden.

Dessa data analyserades tillsammans med historiska väderdata (temperatur och tillhörande relativ luftfuktighet) som registrerats när som helst under de senaste 20 åren (2000 till och med 2019) för 105 av de mest befolkade metropolområdena i USA.

Förste författare och Ph.D. student Lily Hospers sa:"Viktigt, denna forskning föreslår en potentiell kylningsstrategi som kan användas hemma under den nuvarande pandemin, därför kringgår behovet av potentiellt riskabla utflykter till offentliga utrymmen och dyr hemmabaserad luftkonditionering."

Deklaration:Författarna deklarerar inga konkurrerande intressen.