En trio forskare, två med Pacific Northwest National Laboratory och den andra California Institute of Technology, utvecklat datorsimuleringar som tyder på att användning av geoengineering för att kyla planeten inte skulle vara tillräckligt för att övervinna växthuseffekter om utsläppen fortsätter i nuvarande takt. Tapio Schneider, Colleen Kaul och Kyle Pressel har publicerat sina resultat i Proceedings of the National Academy of Sciences .

Eftersom forskare har blivit frustrerade över bristen på framsteg mot minskningar av växthusgasutsläpp, vissa förespråkar andra sätt att rädda planeten. Ett tillvägagångssätt involverar geoengineering - att förändra jorden för att lösa ett problem. Geoteknik för att minska den globala uppvärmningen skulle innebära att partikelformigt material släpps ut i stratosfären för att reflektera värmen från solen tillbaka till rymden. Idéer för en sådan ansträngning innebär att släppa ut reflekterande partiklar i stratosfären där de skulle omge stora delar av jorden, reflekterar värmen och kyler ner planeten. Idén bygger på tidigare forskning som visar att delar av jorden blir svalare efter vulkanutbrott på grund av aska som spys ut i atmosfären. Det har inte testats i den verkliga världen, och vissa forskare föreslår att det kan finnas betydande oförutsedda biverkningar. Dessutom, samma teknik kan i teorin, användas som vapen. I denna nya ansträngning, forskarna byggde en datorsimulering för att avgöra om ett sådant tillvägagångssätt skulle fungera.

De fann att geoteknik kunde fungera, men bara upp till en viss punkt. Om växthusgaserna inte dämpas, de kommer att stiga till nivåer som skulle ha en negativ inverkan på stratocumulusmoln, gör dem tunna, och i vissa fall, eliminera dem. Utan detta molntäcke, inte ens införandet av partiklar i atmosfären skulle vara tillräckligt för att förhindra global uppvärmning. De föreslår att geoteknik inte skulle vara en lösning som vissa har föreslagit om nivåerna av växthusgasutsläpp inte minskas.

© 2020 Science X Network