Teknikerna för avskiljning och lagring av kol är utformade för att fånga och lagra koldioxid som genereras av kraftverk som använder fossila bränslen
Teknik för att fånga upp kol från industriella utsläpp och lagra det kan fortfarande vara i ett tidigt skede, men förespråkarna tror att det kan bli ett viktigt verktyg i kampen mot klimatförändringarna.
För sina metoder att lansera i en skala som är tillräckligt stor för att göra skillnad, fastän, experter och kritiker säger att avskiljning och lagring av koldioxid (CCS) fortfarande måste övervinna en mängd logistiska och finansiella hinder.
CCS-tekniker är utformade för att fånga upp och lagra koldioxid som genereras av kraftverk som använder fossila bränslen samt industrianläggningar från ståltillverkare till raffinaderier och petrokemiska anläggningar.
Supportrar ser att tekniken har stor potential att minska utsläppen av växthusgaser från kraftproduktion, industri i allmänhet och raffinering av fossila bränslen.
Den fångade CO 2 transporteras och återinjiceras i hermetiskt tillslutna geologiska reservoarer, t.ex. i tidigare oljefält — för permanent lagring.
En del kan återanvändas under tiden, en process som kallas kolavskiljning, utnyttjande, och lagring (CCUS).
Förfarandet är inte nytt, med den första platsen som sattes upp i Texas i början av 1970-talet.
Trots ett växande intresse för tekniken, dock, Hittills finns det bara ett 20-tal webbplatser över hela världen, enligt Global CSS Institute, eftersom det bekämpar folkliga misstankar om att CCS distraherar från målet att gå bort från fossila bränslen.
Ett NASA-projekt använde plastpåsar som flyter i vatten för att odla alger som kan användas för att fånga upp koldioxid och producera biobränsle
Internationella energibyrån säger att tekniken har en enorm potential och att den kan spela en "kritisk" roll för att hjälpa till att jämna ut vägen till att uppnå nettonollutsläpp.
"Efter år av långsamma framsteg, nya investeringsincitament och stärkta klimatmål bygger ny fart bakom CCUS, ", sa IEA i en septemberrapport, pekar på 30 projekt som har startat under de senaste tre åren.
IEA hävdar att CCUS har en positiv roll att spela i sektorer vars koldioxidavtryck är svårt att minska avsevärt, såsom cementproduktion.
Fördelar
Kolväteproducenter ser tekniken som ett sätt att motivera sin användning av naturgas för att producera el eller väte.
Oil and Gas Climate Initiative (OGCI), som grupperar stora aktörer inom sektorn, har gjort CCS till en prioritet.
Oljejättar som BP, Equinor, Shell och Total ligger i spetsen för dess utveckling.
Den israeliska startupen NewCO2Fuels (NCF) har utvecklat teknik som gör det möjligt att fånga upp värmefångande koldioxidutsläpp och återvinna till bränsle.
Equinor, Shell och Total är partners i ett stort norskt projekt för att lagra CO 2 under Nordsjön.
"Oljebolag har fördelar jämfört med andra industrier när det gäller att verka i dessa CCUS-aktiviteter, säger Moez Ajmi på Ernst &Young France.
"CO 2 fångstaktiviteten är nära, i storlek på projekt och deras komplexitet, till raffinering och petrokemisk verksamhet; CO 2 transport är nära transport av gas och slutligen kräver lagring geologisk kunskap som oljeprospekterings- och produktionsindustrin redan besitter, " säger Ajmi.
"Falsk lösning"
Fortfarande, en potentiell faktor som kan hålla tekniken tillbaka är "det begränsade antalet platser för att binda kolet, säger Nicolas Berghmans från det oberoende institutet för hållbar utveckling och internationella relationer (IDDRI).
Kostnaden är en annan begränsande faktor.
"Det skulle verkligen behöva finnas ett regelverk med ett mycket starkare och stabilare koldioxidpris i sinom tid som tillåter industriella investeringar i den nödvändiga infrastrukturen, säger Berghmans.
Franska företaget Alstom presenterade världens största kolavskiljningsanläggning vid en kolanläggning i West Virginia
I Frankrike, den ekologiska omställningsmyndigheten Ademe har identifierat endast begränsad fångstpotential i tre industrizoner som den har bedömt.
Byrån ser fångst som "en riskabel lösning som kommer som en sista utväg i en kostnads-nyttoanalys."
Miljöorganisationer förblir också skeptiska till en process som de länge har betraktat som en "falsk lösning".
Deras kritik inkluderar risken för lagrad koldioxid 2 läckage, sannolikheten för ökade energikrav i själva utbyggnaden av fångst- och lagringsteknik och motiveringen av att bibehålla utsläppen som följer med det.
"Offentligt ekonomiskt stöd måste inriktas som en prioritet på att minska växthusgasutsläppen vid källan, " sa Cecile Marchand från Friends of the Earth.
© 2020 AFP
