Världen saknar en chans att en gång i en generation återuppbygga en hållbar framtid efter en pandemi, FN sade i onsdags i en bedömning som visar att mindre än 20 procent av återhämtningsfinansieringen kan betraktas som "grön".

Även om den ekonomiska avmattningen som aldrig tidigare skådats orsakad av COVID-19 såg utsläppen av växthusgaser minska dramatiskt 2020, institutioner från FN till International Energy Agency har varnat för en fossilbränsle som drivs av rebound.

FN säger att utsläppen måste sjunka nästan sju procent - ungefär motsvarande 2020 års fall - detta decennium för att hålla klimatavtalens klimatmål i Paris i spel.

Med förnybar energi mer prisvärd och skalbar än någonsin, det fanns förhoppningar om att regeringar skulle använda den möjlighet som pandemin erbjuder för att gröna sina ekonomier och att prioritera naturen i sina återhämtningar.

Men FN:s miljöprogram sa på onsdagen att bara 18 procent av de tillkännagivande utgifterna för återhämtning av pandemi kan betraktas som gröna, såsom förnybara eller koldioxidsnål energiprojekt och naturbaserade lösningar.

"Vi bygger ännu inte bättre när det gäller återhämtningsutgifter, "säger UNEPs verkställande direktör Inger Andersen.

"Hittills matchar inte de globala gröna utgifterna svårighetsgraden av de tre planetära kriserna av klimatförändringar, naturförlust, och föroreningar. "

UNEP -analysen, medförfattare av forskare vid University of Oxford, visade att av de 1,9 biljoner dollar som meddelades för återhämtning av COVID-19 bland 50 stora ekonomier, bara 341 miljarder dollar öronmärktes för gröna projekt.

När pandemiska räddningspaket räknades in, det gröna gapet blir ännu starkare.

Bara 368 miljarder dollar på 14,6 biljoner dollar (2,5 procent) COVID-inducerade räddnings- och återhämtningsutgifter 2020 var gröna, rapporten hittades.

Analysen pekade ut Spanien och Tyskland för beröm med sina stora subventioner till projekt för förnybar energi, samt Frankrike och Storbritannien för sitt engagemang för att öka energieffektiviteten genom att bygga om.

"Det finns helt klart några ledande länder som tar grön återhämtning på allvar, "Brian O'Callaghan, ledande forskare vid Oxford University Economic Recovery Project och rapportförfattare, sa till AFP.

"Tyvärr, de allra flesta länder är inte det och det är en lång väg att gå. "

Han uttryckte dock hopp om att när länder övergår från räddningspaket - det vill säga "hålla företag och människor vid liv" - till återhämtning, fler regeringar kan försöka prioritera förnybar energi och naturvård.

Flera nationer namngavs för att prioritera "smutsig energi", inklusive Kina och Indien för att tillkännage utökade inhemska kolplaner, och USA, Kanada, Mexiko och Australien för att planera ytterligare olje- och gasprospektering.

"Utöver de negativa (utsläpp) konsekvenserna av dessa politiska beslut, de negativa hälsokonsekvenserna för närliggande samhällen och arbetare kan vara betydande, "stod det i rapporten.

"Omåttligt med miljökriser"

Flera planerade stimulanspaket ingick inte i analysen, inklusive den enorma amerikanska gröna utgiftsplanen, "som banar väg för en betydande acceleration i USA:s gröna utgifter 2021, "stod det i rapporten.

Globalt sett rapporten visade att gröna utgifter hade varit "inte i överensstämmelse med omfattningen av pågående miljökriser".

"Ett endimensionellt fokus på kortsiktig ekonomisk återhämtning riskerar att ytterligare förvärra långsiktiga sociala och miljömässiga kriser, " det stod.

Bedömningen varnade också för att om man inte använder återhämtningskostnader för att hantera strukturell ojämlikhet hotar man att ångra årtionden av framsteg mot fattigdom i utvecklingsländer.

Den stora majoriteten av grön finansiering har utlovats av det globala norra, eftersom skuldbegränsningar höll utvecklingsländerna tillbaka från att gröna sina ekonomier.

O'Callaghan sa att avvikelsen i gröna utgifter kan "öka klyftorna som redan finns mellan de rika och fattiga länderna".

© 2021 AFP