Slutet på positiv särbehandling vid Kaliforniens universitet för 22 år sedan hade en betydande negativ inverkan på svarta och latinska studenter, tvingar bort många från University of California-systemet och minskar deras senare inkomster, enligt en ny studie från Center for the Study of Higher Education (CSHE) vid UC Berkeley.

Studien av nationalekonomi Ph.D. studenten Zachary Bleemer fann att väljarnas godkännande av Prop. 209 1996 i stort sett medförde kostnader för underrepresenterade minoritetsstudenter. Specifikt, forskningen fann:

• Åtgärden avskräckte mer än 1, 000 underrepresenterade minoritetsstudenter per år från att ansöka till något UC-campus, "trots att de flesta av dem fortfarande skulle ha blivit antagna till många UC-campus."
• Åtgärden ledde till "oproportionerliga nedgångar" i Black and Latinx-registreringen i UC-systemet, med många sökande till UC som istället anmäler sig till offentliga och privata universitet av lägre kvalitet.
• När kvalificerade elever pressades in i mindre prestigefyllda skolor, några sökande med lägre provresultat vid dessa skolor drevs bort helt från universitetsutbildning.
• Efter studenten, Årslönerna var i genomsnitt 5 % lägre för studenter från svarta och latinska studenter mellan 24 och 34 år.

Studien släpptes fredag ​​(21 augusti) som en del av CSHE Research and Occasional Papers Series. Det kommer när kalifornier förbereder sig för att rösta i november om proposition 16, en ändring i statsförfattningen som skulle upphäva Prop. 209, som godkändes av väljarna 1996 och trädde i kraft 1998.

Med genomgången av Prop. 209, Kalifornien blev den första staten i landet att förbjuda rasbaserad och könsbaserad positiv särbehandling via en konstitutionell ändring.

Vissa tidigare undersökningar drog slutsatsen att studenter som får antagning till universitet baserat på positiv särbehandling skadas eftersom de kämpar för att hänga med sina akademiska kamrater. Men CHSE-studien ifrågasätter sådana slutsatser.

"Universitets policy för positiv särbehandling är mycket kontroversiell, " Bleemer sade igår. "Denna studie svarar på många av nyckelfrågorna i basen av den kontroversen. Om du inte stöder positiv särbehandling för att du tror att det kanske inte hjälper riktade svarta och latinamerikanska studenter, den här studien borde få dig att tänka om din tro."

Studien baserades på en anonymiserad databas med alla studenter som ansökte till åtta campus i University of California-systemet från 1994 till 2002, inklusive demografiska uppgifter, akademisk information och deras arbetslivserfarenhet efter examen.

I sin rapport om studien, The New York Times drog slutsatsen att Prop. 209 "tycks ha satt tillbaka en generation av svarta och latinamerikanska studenter."