Kredit:CC0 Public Domain
Under 1900-talet använde oceanografer huvudsakligen två havsvattenprovtagare för att fastställa de väsentliga fysiska egenskaperna hos havsvatten:Nansen-flaskor, gjorda av metall med termometrar fästa för att registrera temperaturen och trycket på provplatsen, och elektroniska temperaturprofiler, eller CTD:en akronym för konduktivitet, temperatur och djup.
Även om en hög grad av överensstämmelse mellan Nansen-gjutningen och CTD-data bekräftades generellt, upptäcktes en systematisk överskattning av provdjupet för Nansen-gjuttemperaturprofiler.
Nyligen beskrev Cheng Lijing och Viktor Gouretski från Institute of Atmospheric Physics (IAP) vid den kinesiska vetenskapsakademin (CAS) och Tim Boyer från National Centers for Environmental Information, för första gången, resultaten av den globala jämförelsen mellan de samlokaliserade Nansen-gjutna och CTD-temperaturprofilerna.
Studien publicerades i Journal of Atmospheric and Oceanic Technology .
Ursprunget till denna djupförspänning är relaterat till metoden för uppskattning av provdjup. För CTD-profiler uppskattas provdjupet från högprecisionstrycksensorn, medan provdjupet för en betydande del av Nansen-gjutna profiler ges av längden på den utdragna tråden.
"Formen på tråden i vattnet är inte känd och tråden avviker vanligtvis från det vertikala läget, så att temperaturen faktiskt mäts på en grundare nivå jämfört med målprovdjupet", säger Viktor Gouretski.
"Att korrigera Nansen-gjutprovets djup har en betydande inverkan på uppskattningarna av uppvärmningshastigheten i världshavet", säger Cheng Lijing. "Vi hoppas att den här korrigeringsmetoden kan hjälpa till att uppnå bättre förståelse för havsuppvärmningen." + Utforska vidare
