Redan innan Ryssland invaderade Ukraina verkade utsikterna att industriländer skulle gå samman för att snabbt genomföra meningsfulla nedskärningar av växthusgasutsläppen små. Men med Ryssland som blåser isär världsordningen, säger förespråkare för internationella klimatåtgärder att deras sak ser allt mer dyster ut, precis som effekterna av uppvärmningen ser mer olycksbådande ut.

I sin senaste globala klimatrapport, skriven före invasionen och släpptes förra veckan, varnade FN för att världen befinner sig på randen av katastrof – med stigande vatten som säkerligen kommer att underordna kuststäder och skogsbränder som ökar i intensitet, storlek och frekvens, bland annat faror.

Ändå bjöd rapporten också på en strimma av hopp – och noterade att nationer fortfarande kan gå samman för att minska utsläppen, bevara skogarna och samarbeta om begränsningsinsatser.

Nu verkar samförstånd och utbrett samarbete ännu mer osannolikt, åtminstone på kort sikt. Forskare rapporterar redan minskningar av delad forskning och kommunikation med ryska motsvarigheter. Politiker och forskare säger att Rysslands aggression säkerligen kommer att försena internationella ansträngningar för att finna konsensus och fokusera på klimatrelaterade frågor.

"Kriget kommer att distrahera oss från klimatåtgärder runt om i världen", säger Rob Jackson, jordsystemforskare vid Stanford University och expert på globala växthusutsläpp. Även om Ryssland har dragit ut på foten när det gäller att fasa ut fossila bränslen, sa han, är det en av flera stora nationer som är avgörande för varje internationell pakt för att minska utsläppen.

Med sina enorma energifält är Ryssland världens fjärde största källa till växthusgaser, den tredje största leverantören av kol och den största utsläpparen av metan – en gas som försvinner snabbare i atmosfären än koldioxid men som är 25 gånger så potent i fånga värme.

När Skottland stod värd för klimattoppmötet COP25 i slutet av förra året avböjde Rysslands president Vladimir Putin att delta. Vid det toppmötet lanserade Biden-administrationen och Europeiska unionen Global Methane Pledge, som syftar till att minska utsläppen med 30 % till 2030. Mer än 110 nationer har sedan dess undertecknat löftet, men Ryssland har tackat nej, liksom Kina, Indien och Australien, bland annat.

Redan före konflikten försökte Ryssland sälja mer gas och kol till Kina, dess allierade i att stå upp mot USA:s inflytande i Europa och Asien. För att hjälpa Ryssland att klara västerländska sanktioner kan Kina nu vara mer ivrig att köpa rysk gas och kol, varnar vissa analytiker.

Kriget kan också stimulera vissa klimatfördelar. Många europeiska länder är beroende av rysk naturgas, och de kan nu gå snabbare för att investera i ren energi och övergång till eldrivna fordon.

Kristine Berzina, senior fellow och chef för geopolitiska teamet för German Marshall Fund – en tankesmedja i Washington – sa att invasionen har skapat ett moraliskt imperativ för att gå bort från rysk energi och mot renare teknik.

"Europeiska unionen är på väg att pressa hårt för att få Europa bort från ryska fossila bränslen", sa hon. Så länge europeiska nationer fortfarande köper olja och gas från Ryssland, "finansierar de krigsmaskinen."

Fram till nyligen var Arktis en region där Ryssland och Europa gjorde framsteg när det gäller klimatproblem, men nu är dessa ansträngningar också tveksamma.

Ryssland är den nuvarande ordföranden för Arktiska rådet, en av de få diplomatiska platserna där klimatsamarbetet har tenderat att blomstra, säger Marisol Maddox, senior arktisk analytiker vid Polar Institute of Woodrow Wilson International Center for Scholars i Washington. Det mellanstatliga forumet består av delegater från USA, Kanada, Island, Grönland, Norge, Sverige och Finland, samt sex urfolksorganisationer.

Eftersom klimatförändringarna avslöjar byten som en gång låsts under is och snö – fisk, metaller, mineraler, olja, gas, nya passager – ser de arktiska nationerna möjligheter, men också incitament i att arbeta tillsammans för att undvika konflikter. Ryssland kontrollerar ungefär hälften av den arktiska kusten, och varor och tjänster från regionen utgör 20 % av landets bruttonationalprodukt.

Ryssland har också strategiska militära intressen i polarområdet, men Arktiska rådet utesluter uttryckligen militära frågor från sina överläggningar. Det har hjälpt rådet att behålla sitt fokus på områden av ömsesidigt intresse, såsom hållbar utveckling och vetenskaplig forskning, sa Maddox.

Från dessa förfaranden har Norge och Sverige finansierat ett projekt för att städa upp övergivna soptippar längs Rysslands Kolahalvön. Island och Finland har lett ytterligare ett projekt för att utveckla och dela teknologier utformade för att minska svart kol, eller sot. I Arktis kan denna form av luftföroreningar ha förödande effekter genom att täcka snö och is i värmeabsorberande svart damm.

"Ryssland drar nytta av det arktiska samarbetet", sa Maddox. "De vill och behöver den typen av samarbete för att fortsätta."

Om det kommer att fortsätta är högst osannolikt, åtminstone på kort sikt. Kriget har satt rådets möten i uppehåll, säger Evan Bloom, senior fellow vid Wilson-institutet och en arkitekt och grundare av Arktiska rådet. På torsdagen utfärdade Kanada, Danmark, Finland, Island, Norge, Sverige och USA en gemensam förklaring där de sa att de inte skulle delta i rådsmöten i Ryssland, eftersom det hade brutit mot "kärnprinciperna om suveränitet och territoriell integritet."

Sedan kriget startade har ryska och amerikanska forskare i Bering- och Chukchi-haven – som gränsar till de två länderna – varit tvungna att upphöra med kommunikationen av rädsla för att oavsiktligt skada varandra.

Information om arktiska djurvandringar, rörelser av fiskbestånd, vattentemperatur och isens utbredning är avgörande för forskare som studerar klimatförändringar, delvis för att de ska kunna dela information med människor i regionen som är beroende av dessa resurser för mat.

"Vi har tvekat att kontakta våra ryska kollegor sedan invasionen eftersom vi antar att Zoom och internetutbyten kan övervakas", säger Lee Cooper, professor i miljövetenskap och oceanografi vid University of Marylands Center for Environmental Science. Han och hans kollegor har arbetat med internationella team – inklusive ryssarna – i projekt för att underlätta forskningssamarbete och utbyte av information i Arktis.

Nu, säger han, är hans team oroliga för att deras ryska vänner "kan hamna i problem eftersom de kommunicerar med amerikaner."

Under de senaste åren har opinionsundersökningar visat att det ryska folket blir alltmer oroad över klimatförändringarna, även om de inte är lika rädda – eller villiga att göra uppoffringar – som deras europeiska motsvarigheter.

Längst i norr har skogsbränder blivit vanligare, fiskbestånden har flyttat och permafrosten har tinat under vägar, byggnader och rörledningar – vilket orsakat knäckning och förstörelse.

Det återstår att se om folklig oro för uppvärmningen skulle kunna få ryska ledare mot en mer klimatvänlig politik. För närvarande är de fokuserade på att använda sin militära makt för att överväldiga Ukraina, samtidigt som de använder sin inhemska säkerhetsapparat för att tysta oliktänkande. Mer än 6 400 ryssar har arresterats i antikrigsprotester sedan invasionen, enligt nyhetsrapporter.

Ändå är vissa ryssar villiga att ta risker för att säga ifrån, inklusive Oleg Anisimov, Rysslands FN:s klimatdelegat – som offentligt fördömde invasionen vid ett virtuellt möte den 27 februari med FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar.

"Låt mig be om ursäkt å alla ryssars vägnar som inte kunde förhindra den här konflikten", rapporterades Anisimov innan IPCC släppte sin senaste rapport. Enligt en delegat sa Anisimov att klimatförändringarna och kriget mot Ukraina "har samma rötter, fossila bränslen och vårt beroende av dem."