En genomgång av 22 storstäders klimatanpassningsplaner visar att även om de flesta innehåller meningsfulla åtgärder för att främja folkhälsan, har färre städer involverat sina folkhälsomyndigheter i dessa planer. Mary Sheehan från Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health i Baltimore, Maryland och kollegor presenterar dessa resultat i tidskriften PLOS Climate med öppen tillgång. den 3 mars.

Med klimatförändringarna löper stadsbefolkningen en ökad risk för ett antal faror, inklusive värme, översvämningar och torka. Många städer har valt att ta fram klimatanpassningsplaner, som inkluderar ett stort fokus på folkhälsa. Men på grund av begränsad forskning har det varit oklart i vilken utsträckning även mycket hälsofokuserade städers planer inkluderar folkhälsoåtgärder och engagemang från folkhälsomyndigheter.

För att förbättra förståelsen utvärderade Sheehan och kollegor klimatanpassningsplanerna för 22 stora städer som redan var kända för att vara fokuserade på anpassningar som främjar folkhälsan. De analyserade i vilken utsträckning dessa städers planer inkluderar åtgärder som delas in i fem kategorier som anses vara lovande för att främja folkhälsan, såsom beredskap för extrema stormar eller system för tidig varning för infektionssjukdomar.

Analysen fann att 90 procent av planerna inkluderar åtgärder i minst tre av de fem hälsorelaterade kategorierna. Bland dessa planer inkluderar dock bara 73 procent medverkan från en folkhälsomyndighet. Städer i låg- och medelinkomstländer var mer benägna att involvera folkhälsomyndigheter i klimatanpassningsplaner än städer i höginkomstländer, även om städer med meningsfullt engagemang av folkhälsomyndigheter också inkluderade Barcelona, ​​Baltimore och San Francisco. Planer med större engagemang från folkhälsomyndigheter involverade oftare tidig varning för värme, följt av åtgärder för extrem väderberedskap och kartläggning av faror.

Analysen undersökte också olika förhållningssätt till klimatanpassningsplaner. Baltimores plan koordineras till exempel av dess Office of Sustainability och inkluderar ett stort fokus på extremvädersberedskap, medan Londons plan koordineras av borgmästarens kontor och inkluderar ett bredare fokus på miljöstrategier. Barcelonas plan visar integration av flera stadsbyråer i att hantera anpassningar för att skydda folkhälsan.

Forskarna säger att deras resultat stöder ansträngningar för att djupare involvera folkhälsomyndigheter i klimatanpassning och skisserar ytterligare möjligheter för stora städer att införliva folkhälsa i anpassningsplaner.

Författarna tillägger:"Orter driver klimatanpassning, och i denna studie fann vi att lokal folkhälsoengagemang i klimatanpassningsplaner kan göra skillnad. Där stadens hälsomyndigheter var engagerade i klimatplaner såg vi förebyggande åtgärder som varningar för extrem värme Folkhälsonärvaro ger data, till exempel om hälsoeffekter och sårbarhet, som kan resultera i större fokus på människor – och bättre skydd för dem som behöver det mest. När vi blickar framåt fann vi att det finns möjlighet till mer folkhälsoengagemang inom områden som extrem väderberedskap och kartläggning av sårbarheter, i samarbete med räddningstjänst, vädertjänster och andra myndigheter."