Koldioxidkompensation är när ett företag försöker kompensera för sina koldioxidutsläpp genom att investera i ett projekt för att minska produktionen av växthusgaser någon annanstans på planeten.
Företagens kolförorenare planterar träd för att motverka sina CO2-utsläpp, men aktivister varnar för gröntvättning och säger att sådana skogsplanteringsprogram förringar de utsläppsminskningar som behövs för att bekämpa klimatförändringarna.
Frivillig koldioxidkompensation diskuteras hett vid klimattoppmötet COP26 i Glasgow. Här är en bakgrundsbild.
Hur fungerar det?
Koldioxidkompensation är när ett företag försöker kompensera för sina utsläpp av växthusgaser genom att investera i ett projekt som minskar utsläppen någon annanstans, oavsett om det är intill eller på andra sidan planeten.
Sådana system har funnits sedan 1980-talet och inkluderar investeringar i förnybar energi, naturliga kolsänkor som mangrover, eller plantering av träd som absorberar och lagrar CO2 när de växer.
På senare tid kan kolförorenare till och med betala företag som suger upp planetvärmande koldioxid direkt från luften och lagrar den i marken eller omvandlar den till bränslepellets, även om kostnaden per ton avlägsnad CO2 fortfarande är mycket hög.
I utbyte mot att minska utsläppen tjänar investerare koldioxidkrediter.
Företag kan tvingas att göra detta enligt obligatoriska initiativ som Europeiska unionens system för handel med utsläppsrätter, eller kan tjäna koldioxidkrediter på frivilliga marknader.
Eftersom fler och fler företag åtar sig att nå noll nettoutsläpp, vanligtvis till 2050, är många starkt beroende av koldioxidkompensation för att uppnå sina mål.
Får det fart?
Flygbolag runt om i världen inkluderar koldioxidkompensation i sina planer på att minska sina massiva utsläpp av växthusgaser till 2050.
Microsoft planerar att plantera träd inte bara för att bli koldioxidneutrala till 2030, utan också för att kompensera för allt kol som släppts ut av företaget sedan grundandet 1975.
Energijättarna Shell, BP och ENI satsar också hårt på planer för beskogning.
TotalEnergies sa i måndags att de skulle plantera 40 miljoner träd på 40 000 hektar under det kommande decenniet i Republiken Kongo.
Förre Bank of Englands guvernör Mark Carney säger att koldioxidmarknaderna blomstrar.
År 2030 kan de nå ett värde på upp till 100 miljarder dollar, säger han, ett stort steg från bara 300 miljoner dollar 2018.
David Antonioli, chef för ett företag som heter Verra som certifierar koldioxidkompensationsprojekt, håller med.
"Det råder ingen tvekan om att det kommer att bli tillväxt, det finns mycket mer intresse för den här marknaden, mycket mer finansiering tillgänglig", sa han.
"Vi anställer så många vi kan."
En ivoriansk skogsvakt går i den hemliga skogen Tene nära Oumé, i Elfenbenskusten. Tene är den största återplanteringsplatsen i landet.
Är det hållbart?
Miljövakthundar säger att koldioxidkompensation inte är en hållbar fristående lösning och att företag först och främst måste minska sin egen produktion av växthusgaser.
När det gäller trädplantering tar det år för plantor att växa, och även då varar de inte för evigt.
Vattenkraftsdammar och återplantering av skog kan tränga undan samhällen, medan nya skogar kan inkräkta på mark som behövs för att föda världens växande befolkning, uppsatt på över nio miljarder i mitten av seklet.
Att kompensera är "en falsk lösning som... ger förorenare en ursäkt att fortsätta att förorena", har Indigenous Environmental Network och Indigenous Climate Action sagt.
Laurence Tubiana, som hjälpte till att utarbeta klimatavtalet i Paris 2015 som Frankrikes chefsförhandlare, varnade också för greenwashing.
"Många företag, särskilt inom olja och gas, inkluderar en hel del kvittning i sin koldioxidneutralitetsplan", sa hon.
"Men forskning visar att offset idag inte minskar utsläppen avsevärt."
Myles Allen, chef för Climate Dynamics Group vid University of Oxford, har sagt att "heroisk återplantering" kan hjälpa, men inte vara en lösning på pågående användning av fossila bränslen.
Kan du reglera det?
Frivilliga koldioxidmarknader tar fart och kan vara redo för hållbar tillväxt, säger experter.
Carney och Bill Winters, VD för Standard Chartered bank, lanserade nyligen en "task force" inom den privata sektorn för att förena standarder.
Aktivister från ActionAid och Greenpeace gick in på ett av sina möten på COP26 förra veckan och fördömde initiativet som en "bluff".
"Sluta greenwashing", ropade den unga svenska klimataktivisten Greta Thunberg när hon gick ut från sammankomsten.
Antonioli, chef för det certifierande företaget, sa att NGO:s oro var "giltig".
Men han sa att han och andra arbetade för att etablera en "miniminivå av prestanda" för att kompensera projekt.
Och han föreslog att konsumentskyddsbyråer kunde hjälpa till att kontrollera att företag kvittade så mycket som de hävdar.
Carbon Market Watch, en ideell grupp, säger att länder bör inrätta tillsyn på nationell nivå och reglera till exempel företagsreklam kring klimatåtgärder.
FN:s generalsekreterare Antonio Guterres sa förra veckan att det finns "ett överskott av förvirring över utsläppsminskningar och nettonollmål, med olika betydelser och olika mätvärden".
Han sa att han skulle "inrätta en expertgrupp för att föreslå tydliga standarder för att mäta och analysera nettonollåtaganden från icke-statliga aktörer", men han gav inga fler detaljer.
