1. Blanda datainsamlingsmetoder: Kritiker hävdar att Idaho kombinerar data från olika källor, inklusive visuella observationer, telemetridata och tjutande undersökningar, utan att tydligt skilja mellan dessa metoder.
2. Användning av opålitlig data: Vissa kritiker föreslår att staten införlivar opålitliga data i sina vargpopulationsuppskattningar. Till exempel hävdar de att visuella observationer kan vara subjektiva och påverkas av faktorer som observatörsupplevelse och terrängförhållanden.
3. Ignorera potentiella fördomar: Kritiker hävdar att Idahos vargräkningsmetoder kan introducera fördomar som blåser upp den uppskattade vargpopulationen. De hävdar att staten kan överräkna vargar på grund av faktorer som att inkludera icke-häckande individer, felklassificera prärievargar som vargar eller dubbelräkna samma djur.
4. Önskemål om öppenhet: Kritiker hävdar bristande transparens i Idahos uppskattningsprocess för vargpopulationer. De hävdar att staten inte tillhandahåller detaljerad information om datainsamlingsprotokoll, dataanalysmetoder eller kvalitetskontrollåtgärder, vilket gör det svårt för allmänheten att bedöma resultatens trovärdighet.
5. Vilseleda allmänheten: Kritiker antyder att Idahos vargräkningsmetoder kan vilseleda allmänheten om vargpopulationens faktiska status. De hävdar att staten genom att presentera osäkra eller potentiellt uppblåsta populationsuppskattningar kan skapa intrycket av en större vargstam än vad som finns.
6. Inverkan på förvaltningsbeslut :På grund av de farhågor som väckts om noggrannheten i vargräkningarna, hävdar kritiker att de potentiellt kan påverka beslut om vargförvaltning på ett negativt sätt. Till exempel, om populationsuppskattningarna är uppblåsta, kan det motivera högre skördekvoter, vilket i slutändan påverkar ansträngningarna för bevarande av varg.
Som svar på denna kritik har Idaho Department of Fish and Game (IDFG) försvarat noggrannheten och tillförlitligheten hos sina vargreäknemetoder och angett att de följer etablerade vetenskapliga protokoll och involverar användningen av flera datakällor för att härleda populationsuppskattningar. Avdelningen framhåller också vikten av att ta hänsyn till kontextuella faktorer, såsom utmaningarna med att räkna vargar i avlägsna och oländiga terränger.
Trots skillnaderna i perspektiv är det viktigt för förvaltningsorgan för vilda djur att sträva efter transparens, rigorösa vetenskapliga metoder och öppen dialog med intressenter för att säkerställa noggrannheten och trovärdigheten i deras befolkningsuppskattning.
