En kritik är att 30-procentsmålet omfattar områden som redan är skyddade. Till exempel är cirka 17 % av Australiens mark redan i nationalparker eller andra skyddade områden. Detta innebär att regeringen bara behöver skydda ytterligare 13 % av marken för att nå sitt mål.
En annan kritik är att 30-procentsmålet inte omfattar alla typer av ekosystem. Målet omfattar till exempel inte starkt störda ekosystem som tätorter och röjd jordbruksmark. Det innebär att några av de viktigaste livsmiljöerna för hotade arter inte skyddas.
Slutligen hävdar vissa kritiker att målet på 30 % inte är tillräckligt för att skydda den biologiska mångfalden i Australien. De påpekar att Australien är hem för ett unikt och mångsidigt utbud av växter och djur, av vilka många inte finns någon annanstans i världen. De hävdar att vi behöver skydda mer än 30 % av vårt land och hav för att säkerställa överlevnaden för dessa arter.
Sammanfattningsvis finns det en del giltig kritik mot Australiens plan att skydda 30 % av landet och havet till 2030. Det är dock viktigt att notera att planen är ett betydande steg framåt för bevarandet i Australien. Det är första gången som regeringen har förbundit sig att skydda en viss procent av landet och havet. Detta är en positiv utveckling, och det kommer förhoppningsvis att leda till ett större skydd för Australiens unika och mångsidiga djurliv.