• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  science >> Vetenskap >  >> Andra
    Coronavirus, Plandemic och de sju dragen av konspiratoriskt tänkande

    De sju egenskaperna hos konspiratoriskt tänkande. Kredit:John Cook, CC BY-ND

    Konspirationsteorivideon "Plandemic" blev nyligen viral. Trots att den tagits ner av YouTube och Facebook, det fortsätter att laddas upp och ses miljontals gånger. Videon är en intervju med konspirationsteoretikern Judy Mikovits, en vanärad före detta virologiforskare som tror att covid-19-pandemin är baserad på omfattande bedrägeri, i syfte att tjäna på att sälja vaccinationer.

    Videon är full av desinformation och konspirationsteorier. Många högkvalitativa faktakontroller och debunkingar har publicerats av välrenommerade butiker som Science, Politifact och FactCheck.

    Som forskare som forskar om hur man kan motverka vetenskapens desinformation och konspirationsteorier, vi tror att det också finns ett värde i att exponera de retoriska tekniker som används i "Plandemic". Som vi beskriver i vår handbok för konspirationsteori och hur man upptäcker covid-19 konspirationsteorier, det finns sju utmärkande drag för konspiratoriskt tänkande. "Plandemic" erbjuder läroboksexempel på dem alla.

    Att lära sig dessa egenskaper kan hjälpa dig att upptäcka de röda flaggorna i en grundlös konspirationsteori och förhoppningsvis bygga upp ett visst motstånd mot att bli upptagen av den här typen av tänkande. Detta är en viktig färdighet med tanke på den nuvarande ökningen av pandemi-drivna konspirationsteorier.

    1. Motsägelsefulla övertygelser

    Konspirationsteoretiker är så engagerade i att inte tro på ett officiellt konto, det spelar ingen roll om deras trossystem är internt motsägelsefullt. "Plandemic"-videon presenterar två falska ursprungsberättelser för coronaviruset. Den hävdar att SARS-CoV-2 kom från ett labb i Wuhan – men hävdar också att alla redan har coronavirus från tidigare vaccinationer, och att bära masker aktiverar det. Att tro på båda orsakerna är ömsesidigt inkonsekvent.

    2. Överordnad misstanke

    Konspirationsteoretiker är överväldigande misstänksamma mot det officiella kontot. Det betyder att alla vetenskapliga bevis som inte passar in i konspirationsteorin måste vara fejkade.

    Men om du tror att de vetenskapliga uppgifterna är förfalskade, som leder ner i kaninhålet att tro att alla vetenskapliga organisationer som publicerar eller godkänner forskning som överensstämmer med det "officiella kontot" måste vara med i konspirationen. För covid-19, detta inkluderar Världshälsoorganisationen, U.S. Centers for Disease Control and Prevention, Food and Drug Administration, Anthony Fauci... i princip, varje grupp eller person som faktiskt kan något om vetenskap måste vara en del av konspirationen.

    3. Skadlig avsikt

    I en konspirationsteori, konspiratörerna antas ha onda motiv. I fallet med "Plandemic, "Det finns ingen gräns för den skändliga avsikten. Videon föreslår att forskare inklusive Anthony Fauci konstruerade covid-19-pandemin, en komplott som går ut på att döda hundratusentals människor hittills för potentiellt miljarder dollar i vinst.

    4. Övertygelse att något är fel

    Konspirationsteoretiker kan ibland överge specifika idéer när de blir ohållbara. Men dessa ändringar tenderar inte att ändra sin övergripande slutsats att "något måste vara fel" och att det officiella kontot är baserat på bedrägeri.

    Att lära sig om vanliga egenskaper hos konspiratoriskt tänkande kan hjälpa dig att känna igen och motstå konspirationsteorier.

    När "Plandemic"-filmaren Mikki Willis fick frågan om han verkligen trodde att covid-19 avsiktligt startat i vinstsyfte, hans svar var "Jag vet inte, för att vara tydlig, om det är en avsiktlig eller naturligt förekommande situation. Jag har ingen aning."

    Han har ingen aning. Allt han säkert vet är att något måste vara fel:"Det är för skumt."

    5. Förföljt offer

    Konspirationsteoretiker ser sig själva som offer för organiserad förföljelse. "Plandemic" ökar det förföljda offerskapet ytterligare genom att karakterisera hela världens befolkning som offer för ett stort bedrägeri, som sprids av media och även av oss själva som omedvetna medbrottslingar.

    På samma gång, konspirationsteoretiker ser sig själva som modiga hjältar som tar sig an de skurkaktiga konspiratörerna.

    6. Immunitet mot bevis

    Det är så svårt att ändra en konspirationsteoretikers åsikt eftersom deras teorier är självförseglande. Även frånvaron av bevis för en teori blir bevis för teorin:Anledningen till att det inte finns några bevis för konspirationen är att konspiratörerna gjorde ett så bra jobb med att täcka över den.

    7. Omtolka slumpmässighet

    Konspirationsteoretiker ser mönster överallt – de handlar om att koppla ihop prickarna. Slumpmässiga händelser omtolkas som orsakade av konspirationen och vävs in i en bredare, sammankopplade mönster. Alla kopplingar är genomsyrade av ondskefull mening.

    Till exempel, "Plandemic"-videon pekar suggestivt på U.S. National Institutes of Health-finansiering som har gått till Wuhan Institute of Virology i Kina. Detta trots att labbet bara är en av många internationella samarbetspartners i ett projekt som försökte undersöka risken för att framtida virus skulle dyka upp från vilda djur.

    Kritiskt tänkande är motgiften

    När vi utforskar i vår handbok för konspirationsteori, det finns en mängd olika strategier du kan använda som svar på konspirationsteorier.

    Ett tillvägagångssätt är att inokulera dig själv och dina sociala nätverk genom att identifiera och framkalla egenskaperna hos konspiratoriskt tänkande. Ett annat tillvägagångssätt är att "kognitivt stärka" människor, genom att uppmuntra dem att tänka analytiskt. Motgiftet mot konspiratoriskt tänkande är kritiskt tänkande, which involves healthy skepticism of official accounts while carefully considering available evidence.

    Understanding and revealing the techniques of conspiracy theorists is key to inoculating yourself and others from being misled, especially when we are most vulnerable:in times of crises and uncertainty.

    Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.




    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com