Användningen av genetiska data för att fastställa en fysiologisk grund för våldsamma eller impulsiva kriminella beteenden förekommer oftare i brottsrättegångar. Dock, en ny granskning visar att genetiska bevis som används i rättssalen sannolikt inte kommer att vara effektiva för att övertyga domare och juryer om att de tilltalade är mindre skyldiga för sina handlingar.

Pappret, "Beteendegenetik i brottmålsdomstolen, " av Paul Appelbaum, MD, vid Columbia University Medical Center och Nicholas Scurich, PhD, vid University of California, Irvine, publicerades idag i Naturen Mänskligt beteende .

Bevisen för ett samband mellan genvarianter och kriminellt beteende har varit svaga. Till exempel, låg aktivitet i MAOA-genen, finns på X-kromosomen, läggs till en historia av barndomsmisshandel, har förknippats med ett ökat antal fällande domar för våldsbrott. Dock, sambandet mellan genens aktivitet, miljöfaktorer, och kriminellt beteende är oklart.

En möjlig orsak till dess begränsade effektivitet kan vara att användningen av genetisk data väcker motsägelsefulla uppfattningar hos de personer som hör det i rättssalen. "En domare och jury kan finna att åtalade är mindre ansvariga på grund av en genetisk faktor, " noterade Dr Appelbaum, "men känner också att de är mer benägna att förolämpa sig igen eftersom de inte kan kontrollera sig själva på grund av den genetiska effekten." Dessa två idéer arbetar för att ta bort varandra, förnekar någon effekt på tilldelningen av skuld och straff.

Det har också hävdats att genetiska förklaringar inte är tillräckliga för att minska ansvaret för beteende. Lagen kräver att tilltalade måste visa begränsad rationalitet (t.ex. på grund av vansinne) eller har en anledning till minskad beteendekontroll (t.ex. psykisk funktionsnedsättning eller ung ålder) för domstolarna att minska ansvaret eller förkorta ett straff.

"Fortlöpande användning av genetiska beteendedata i brottmålsdomstolarna kan bero på framgången för framtida forskning som belyser mekanismerna för genetiska effekter på beteende och ansvar, noterade Dr Appelbaum, "samt hur dessa genetiska förklaringar relaterar till juridiska standarder för ansvar på den kriminella arenan."

"Tills de bevisen kommer, " han fortsatte, "Användningen av genetiska beteendedata i det straffrättsliga systemet kommer sannolikt att minska. För närvarande, åtminstone, Att inte förlita sig på genetiska bevis i brottmålsdomstolar kan resultera i rättvisare resultat på alla nivåer."

"Beteendegenetik i brottmålsdomstolen, " av Paul Appelbaum, MD, vid Columbia University Medical Center och Nicholas Scurich, PhD, vid University of California, Irvine, publicerades den 18 september, 2017 in Naturen Mänskligt beteende .