Två nya studier från University of Texas vid Dallas' School of Arts, Teknologi, och Emerging Communication (ATEC) undersöker olika infallsvinklar på samspelet mellan journalistik och modern teknik.

Dr Angela Lee, en biträdande professor i medierad kommunikation, var med och skrev båda studierna. Den första, publicerad i International Journal on Media Management, involverade ATEC masterstudent och huvudförfattare LaKisha Nicole Ladson. Pappret, med titeln "Övertala att betala:Utforska vad och varför i Crowdfunded Journalism, " är en innehållsanalys som undersökte faktorer som ledde till framgångsrik finansiering av specifika berättelser på Byline, en internationell crowdfunded journalistisk plattform.

På Byline, journalister publicerar en hel kolumn eller berättelse, och sedan skänker folk pengar för att finansiera liknande arbete. Journalisten sätter ett finansieringsmål om hur mycket pengar det skulle ta för att producera flera kolumner under en viss tidsperiod. Journalister sätter också upp möjliga incitament för att uppmuntra människor att ge pengar, som belöningar som middag med författaren eller tidig tillgång till berättelser.

Studieförfattarna tog slumpmässigt urval motsvarande två veckors berättelser publicerade på Byline, och analyserade faktorer som kan förutsäga framgångsrik finansiering av fler kolumner.

"Vi fann att Byline-bidragsgivare var mer benägna att ge pengar för berättelser som handlade om sport, vetenskap, teknologi, brottslighet, väder och konst, kontra berättelser om regeringshändelser, affärs- eller internationella angelägenheter, sade Ladson, som också är kommunikations- och marknadsdirektör för Erik Jonsson Högskolan för teknik och datavetenskap.

Forskarna fann också att för varje ytterligare belöningsalternativ som ges, en kolumn hade en betydligt större chans – 232 procent högre – att nå finansieringsmålen.

"Inom socialpsykologi, det finns en välkänd princip för övertalning som grovt kan sammanfattas som att ge så att du kan få, ", sa Ladson. "Våra bevis stöder möjligheten att denna övertalningsprincip fungerade i denna specifika crowdfunded journalistikkontext – att bidragsgivare gav pengar eftersom de fick fler alternativ för belöningar.

"Övergripande, 97 procent av berättelserna i vårt urval fick åtminstone visst ekonomiskt stöd även om beloppet inte nådde det övergripande målet, " sa Ladson. "Det kan ses som ett tecken på att folk är villiga att betala för nyheter - de kanske bara behöver övertalas."

Lee citerade denna undersökning av huruvida och varför människor konsumerar och betalar för nyheterna som ett utmärkt exempel på vad medierad kommunikation handlar om.

"Medierad kommunikation handlar i första hand om samhällsvetenskaplig forskning - hur man ifrågasätter, mäta, undersöka, Rapportera, förutspå, och förändra den sociala användningen och effekterna av framväxande medier och teknik till det bättre, "Sa Lee. "Innehållsanalys som den som används i denna studie är en av de tre stora samhällsvetenskapliga forskningsmetoderna som vi betonar, tillsammans med undersökning och experiment."

Den andra tidningen, "Kommersialisering av tekniknyheter, " publicerades i Journalism Practice och samskriven av Dr. Hsiang Iris Chyi från UT Austin. I den, forskarna tar upp frågor om teknikjournalistikens opartiskhet i två stora publikationer och dess inverkan på nyhetskonsumenter.

"I vår granskning av The New York Times och USA Todays täckning av Apple-produkter, flera frågor dyker upp, ", sa Lee. "Båda tidningarna övertäckte iPhones och iPads oproportionerligt mycket i förhållande till deras marknadsandel, jämfört med sina nyhetskonkurrenter. Detta är oroande eftersom sådan överbetoning kan utlösa konsumenternas efterfrågan på dessa produkter som annars kanske inte existerar."

Lee och Chyis studie fann att mer än en tredjedel av alla rubriker om iPhone i båda tidningarna porträtterade iPhone positivt, vilket är både anmärkningsvärt och oroande.

"En av de saker som skiljer nyheter från sponsrat innehåll är att det förstnämnda prioriterar neutral och kritisk bedömning, Den senare prioriterar att glorifiera produkten, "Sa Lee. "Det faktum att 36 procent av alla granskade rubriker porträtterade iPhone i ett positivt ljus, snarare än en neutral eller negativ, väcker frågor om kommersialiseringen av tekniska nyheter och dess inverkan på journalistiken."